Приговор по делу № 1-191/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-191/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К.,

защитника – адвоката Ягупова С.А., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Максимика В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Максимика В.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого 21.02.2019 Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев (основное наказание отбыл 28.06.2019, дополнительное – 04.09.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимик В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Максимик В.В., будучи согласно приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 21.02.2019, вступившему в законную силу 05.03.2019, в силу п. «б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимым по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года (поскольку основное наказание отбыл 28.06.2019, дополнительное – 04.09.2020), достоверно зная об этом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ умышлено, ставя под угрозу безопасность движения, 19.02.2021 около 19 часов 35 минут управлял автомобилем марки «Skoda» модели «Roomster», государственный регистрационный знак №, и возле <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в этот же день в 19 часов 50 минут отстранен от управления им, и в результате проведенного с согласия Максимика В.В. освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», заводской №, у Максимика В.В. было установлено алкогольное опьянение в количестве 1,001 мг/л, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым Максимиком В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколами допросов подозреваемого Максимика В.В. (<данные изъяты>), свидетелей ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>); копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>); квитанцией алкотектора «Юпитер» (<данные изъяты>); протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия (<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия (<данные изъяты>); протоколом о задержании транспортного средства (<данные изъяты>); протоколом выемки (<данные изъяты>); протоколами осмотров предметов (<данные изъяты>); вещественными доказательствами (<данные изъяты>), указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого Максимика В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому Максимику В.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, находится под наблюдением психиатра в связи патологическим влечением к азартным играм, что, в тоже время, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало.

Признание Максимиком В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей у виновного, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимика В.В., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей, при этом, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания – штрафа, предусмотренного санкцией, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Ягуповым С.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 8050 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Максимика В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении Максимика В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Skoda», преданный на ответственное хранение ФИО8 – оставить ей как законному владельцу; оптический диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Ягуповым С.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 8050 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий