Приговор по делу № 1-163/2018 от 03.07.2018

    уголовное дело № (следственный №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:

прокурора ФИО7,

    защитника ФИО5,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Порт-<адрес> Азербайджанской ССР,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 постановлен обвинительный приговор, который кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено надзорное представление заместителя прокурора Республики Хакасия, кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор в отношении ФИО2 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск, производство по делу приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено в связи с поступившими сведениями об установлении местонахождения ФИО2 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия вынесено постановление о возращении дела прокурору в соответствии с п. 2 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ, которое отменено апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

В ходе настоящего предварительного слушания, проводимого по вопросу о проведении судебного разбирательства в условиях, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК РФ, прокурором заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку по данному уголовному делу установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий ФИО2 как более тяжкого преступления.

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о проведении слушаний в его отсутствие с участием его защитника по соглашению, что допускается ч. 3 ст. 234 УПК РФ.

Защитник ФИО5 возражал против заявленного ходатайства, поскольку ФИО2 подлежит оправданию.

Выслушав мнения участвовавших лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если в ходе предварительного слушания установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Однако, из представленных в суд надзорной и кассационной инстанции дополнительных материалов следует, что в отношении ФИО6, проводившего предварительное следствие по настоящему делу, Верховным судом Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 303 УК РФ.

ФИО6 признан виновным в том, что в феврале 2009 года, являясь должностным лицом - заместителем начальника СО при ОВД по <адрес> Республики Хакасия, при постоянном осуществлении функций представителя органов исполнительной власти (Министерства внутренних дел Республики Хакасия), сфальсифицировал в отношении ФИО2 доказательства по настоящему уголовному делу № об особо тяжком преступлении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда России от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор в отношении ФИО6 оставлен без изменения.

Из представленных материалов следует, что по делу установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого ФИО2 как более тяжкого преступления, которые не позволяют суду самостоятельно определить объем обвинения, являются препятствием для постановления судом решения по существу и не могут быть устранены в судебном заседании, поскольку выходят за пределы обвинения, предъявленного ФИО2 на стадии предварительного следствия.

Суд, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что допущенные органом предварительного следствия нарушения при расследовании данного уголовного дела, установленные обвинительным приговором Верховного суда Республики Хакасия в отношении ФИО6, являются неустранимыми в судебном заседании, лишают суд возможности постановить приговор или вынести другое решение и являются основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Таким образом, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 мер процессуального принуждения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 237, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░