Решение по делу № 2-410/2015 (2-10048/2014;) от 15.10.2014

Дело № 2-410/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи НАГИБИНОЙ Е.Л.

При секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 января 2015 года гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Сыктывкара в интересах Республики Коми к Беляеву В.И., Шлопову Н.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора г. Сыктывкара предъявил в суд иск в интересах Республики Коми в Беляеву В.И., Шлопову Н.С. о взыскании солидарно в доход республиканского бюджета РК ....

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Представители Агентства Республики Коми по управлению имуществом, Управления федерального казначейства по Республике Коми поддержали требования прокурора.

Ответчики не явились, судом предприняты меры к их надлежащему извещению, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года Беляев В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.3 – ст.160, ч.4 и двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ; по совокупности путем частичного сложения наказаний окончательно определено ... лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере ... рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением ... функций сроком на .... Приговор вступил в законную силу ** ** ** года.

Исковые требования о возмещении причиненного ущерба выделены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года по уголовному делу №... Шлопов Н.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст.160, ч.5. ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ, то есть в оказании пособничества Беляеву В.И. в совершении хищения вверенного недвижимого имущества путем предоставления информации, средств совершения преступления и устранения препятствий.

Совместными действиями ответчиков бюджету Республики Коми причинен ущерб при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Главы Республики Коми от ** ** ** №... Беляев В.И. назначен на должность ... Агентства Республики Коми по управлению имуществом (далее - Агентство).

В соответствии с Положением об Агентстве Республики Коми по управлению имуществом, утвержденным постановлением Правительства Республики Коми от 28.12.2004 № 254, Беляеву В.И. были предоставлены полномочия по руководству текущей деятельностью Агентства на принципах единоначалия, в том числе полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом Республики Коми, приватизации и принятию решений об условиях приватизации государственного имущества; возможность без доверенности действовать от имени Агентства, представлять его интересы в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями; издавать в пределах своей компетенции приказы, решения и распоряжения; утверждать структуру и штатное расписание Агентства; утверждать должностные инструкции начальников отделов и иных специалистов Агентства; распределять обязанности между заместителями руководителя; осуществлять прием на работу работников предприятия, заключать с ними, изменять и прекращать трудовые договоры, в том числе назначать и освобождать от должности руководителей государственных унитарных предприятий Республики Коми; применять к работникам Агентства меры поощрения и меры дисциплинарного воздействия.

С учетом занимаемой должности Беляев В.И. являлся должностным лицом, постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции в органе государственной власти Республики Коми, и в силу своего должностного положения обладал полномочиями по распоряжению государственным имуществом Республики Коми, приватизации и принятию решений об условиях приватизации государственного имущества и в силу должностного авторитета, служебных связей мог способствовать и существенно влиять па принятие решений по вопросам, входящим в круг его функциональных обязанностей.

В ** ** **-** ** ** Беляев В.И. решил вверенные ему и находящиеся в собственности Агентства жилые помещения, расположенные по адресу: ... отнести к специализированному жилищному фонду, передать их по договорам служебного найма работникам государственных предприятий Республики Коми, а затем с использованием служебного положения принять незаконные решения о передаче квартир в их собственность с целью продажи и обращения полученных денежных средств в свою пользу.

При этом к совершению хищения Беляев В.И. решил привлечь в качестве соучастника ... ГУП РК «...» (далее - ГУП РК «...») Шлопова Н.С., назначенного на указанную должность приказом Министерства промышленности и энергетики Республики Коми от ** ** ** №.... В соответствии с трудовым договором от ** ** ** и дополнительным соглашением к нему от ** ** ** Агентство выступало работодателем Шлопова Н.С., который находился в непосредственном подчинении Беляева В.И.

Реализуя свой преступный умысел, в ** ** **-** ** ** года Беляев В.И. в своем служебном кабинете, расположенном но адресу: ... используя свое служебное положение, обратился к Шлопову Н.С. с предложением оказать содействие в хищении недвижимого имущества Республики Коми путем приискания из числа подчиненных ему работников предприятия лиц, имеющих право на бесплатную приватизацию жилья, подготовки в Агентство ходатайств о выделении данным лицам служебных жилых помещений, получения правоустанавливающих документов, регистрации прав на недвижимое имущество и его продажи, тем самым выступить в реализации Преступного замысла в качестве пособник, содействуя совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий.

Шлопов Н.С., дав согласие на оказание содействия Беляеву В.И., установил подчиненных работников ГУП РК «...» А.В., В.И., М.Г. и В.И., имеющих право на бесплатную приватизацию жилых помещений, убедил их в последующем подписать необходимых документов, связанных с предоставлением их предприятию жилых помещений.

Введя в заблуждение указанных подчиненных работников о правомерности действий по предоставлению им жилых помещений, предназначенных для нужд ГУП РК «...», Шлопов Н.С. самостоятельно подготовил и подписал документы с просьбой о выделении А.В., В.И., М.Г. и В.И. служебных жилых помещений:

Решение №... от ** ** ** о выделении А.В. служебного жилого помещения по адресу: ...

Решение №... от ** ** ** г. о выделении В.И.служебного жилого помещения по адресу: ...

Решение №... от ** ** ** о выделении М.Г. служебного жилого помещения по адресу: ...

Решение №... от ** ** ** о выделении В. ... служебного жилого помещения по адресу: ...

Данные решения о выделении служебных жилых помещении, а также паспортные данные указанных в решениях подчиненных работников Шлопов Н.С. в помещении Агентства передал Беляеву В.И.

** ** ** Беляев В.П., используя свое служебное положение в целях хищения вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждении, подписал решение №... о включении квартир №..., №..., №..., №... в доме №... по ... в специализированный жилищный фонд Республики Коми с отнесением их к служебным помещениям, а затем в ** ** **-** ** ** года договоры найма служебных жилых помещений: от ** ** ** - с А.В., В.П., М.Г.; от ** ** ** - с B.Н.

После этого Беляев В.П. в помещении Агентства передал Шлопову Н.С. договоры найма служебных помещений для подписания подчиненными работниками и регистрации в служебных квартирах.

В соответствии с достигнутой договоренностью и действуя по указанию Беляева В.П., Шлопов Н.С. передал полученные договоры найма служебных жилых помещений А.В., В.И., М.Г. и В.П., которым после подписания документов дал устное указание зарегистрироваться в предоставленных служебных квартирах.

После регистрации указанных лиц в служебных жилых помещениях Беляев В.И. в Агентстве распорядился подготовить документы о передаче в собственность А.В., В.И., М.Г. и В.П. указанных жилых помещений, находящихся в государственной собственности Ресиублики Коми.

При этом договоры от ** ** ** №... и №... на передачу в собственность М.Г. квартиры, расположенной по адресу: ... и В.П. - квартиры, расположенной по адресу: ... в связи с нахождением Беляева В.И. в отпуске были подписаны его первым заместителем В.В., получившим соответствующее указание от Беляева В.И.

Договоры от ** ** ** №... на передачу в собственность А.В. квартиры, расположенной но адресу: ... от ** ** ** №... на передачу в собственность В.И. квартиры, расположенной по адресу: ..., подписаны лично Беляевым В.И.

В ** ** ** - ** ** ** года Беляев В.И. передал Шлопову Н.С. подписанные договоры о передаче в собственность жилых помещений, поручив подписать их со стороны работников ГУП РК «...» и совершить действия, направленные на регистрацию права собственности на квартиры для последующей реализации.

Будучи введенными в заблуждение М.Г., В.П., А.В., В.П. подписали договоры о передаче в их собственность жилых помещении, а затем, действуя по указаниям Шлопова Н.С., зарегистрировали недвижимое имущество и получили свидетельства о государственной регистрации права.

После регистрации права собственности и получения правоустанавливающих документов по указанию Шлопова Н.С. ** ** ** В.П., ** ** ** В.П.. ** ** ** М.Г. и ** ** ** А.В. оформили нотариально заверенные доверенности на право продажи своих квартир на третьих лиц.

** ** ** квартира но адресу: ..., принадлежащая на праве собственности В.П., рыночная стоимость которой составляла ... рубля, реализована Г.С. за .... рублей.

квартира по адресу: ... принадлежащая на праве собственности В.И., рыночная стоимость которой составляла ... рубля, реализована A.M. за ... рублей.

квартира по адресу: ... принадлежащая на праве собственности М.Г., рыночная стоимость которой составляла ... рублей, реализована Н.Ю. за ... рублей.

** ** ** квартире по адресу: ... принадлежащая на праве собственности А.В., рыночная стоимость которой составляла ... рубль, реализована ООО «...» за ... рублей.

Полученные денежные средства от реализации выше указанных квартиры переданы Беляеву В.И., который распорядился ими по своему усмотрению.

В ** ** ** года Беляев В.П. решил воспользоваться ранее разработанным способом хищения, согласно которому отнесенное к специализированному жилищному фонду жилое помещение, расположенное по адресу: ... он передаст по договору служебного найма работнику государственного предприятия Республики Коми, а затем с использованием служебного положения примет незаконное решение о передаче квартиры в собственность работника с целью ее последующей продажи и оснащения полученных в результате этого денежных средств в свою пользу.

При этом к совершению хищения Беляев В.И. решил привлечь в качестве соучастника ... ГУП РК «...» (далее - ГУН РК «...») Шлопова Н.С., назначенного на указанную должность приказом Министерства промышленности и энергетики Республики Коми от ** ** ** №... В соответствии с трудовым договором от ** ** ** и дополнительным соглашением к нему от ** ** ** Агентство выступало работодателем Шлопова Н.С., который находился в непосредственном подчинении Беляева В.И.

В ** ** ** года Беляев В.И. в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: ... используя свое служебное положение, обратился к Шлопову Н.С. с предложением оказать содействие в хищении недвижимого имущества Республики Коми в особо крупном размере путем подготовки в Агентство ходатайства о выделении служебного жилого помещения, получения правоустанавливающих документов, регистрации нрава на недвижимое имущество и его продажи, тем самым выступить в реализации преступного замысла в качестве пособника, содействуя совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий.

Шлопов Н.С., дав согласие на оказание содействия Беляеву В.И., действуя по указанию Беляева В.И. и в соответствии с отведенной ему ролью в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: ... используя свое служебное положение, самостоятельно подготовил и подписал решение от ** ** ** о выделении себе служебного жилого помещения по адресу: ... после чего вместе со своими паспортными данными в помещении Агентства передал Беляеву В.И.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Беляев В.И., подписал договор найма служебного жилого помещения от ** ** **, после чего в помещении Агентства передал его Шлопову Н.С. для подписания и последующей регистрации в служебной квартире.

После регистрации Шлопова Н.С. в служебном жилом помещении Беляев В.И., в Агентстве распорядился подготовить документ о передаче в собственность Шлопову Н.С. жилого помещения, находящегося в государственной собственности республики Коми.

В ** ** ** года Беляев В.П. лично подписал договор от ** ** ** №... на передачу в собственность Шлопова Н.С. квартиры, расположенной по адресу: ... после чего передал его Шлопову Н.С. для подписания и совершения действий, направленных на регистрацию права собственности на квартиру для ее последующей реализации.

Шлопов Н.С. подписал договор от ** ** ** па передачу права собственности, а зачем в установленном законом порядке зарегистрировал недвижимое имущество и получил свидетельство о государственной регистрации права №... ** ** **, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы Республики Коми.

** ** ** в г. ... Шлопов Н.С. оформил нотариально заверенную доверенность на право продажи указанной квартиры на третье лицо.

В результате указанных преступных действий Беляева В.П., совершившего хищение недвижимого имущества, и Шлопова Н.С., содействовавшего его совершению, ** ** ** незаконно переданная в собственность Шлопова Н.С. квартира, расположенная по адресу: ... рыночная стоимость которой составляла ... рублей, выведены из государственной собственности Республики Коми продана по договору купли-продажи В.Ю. и Т.А. за ... руб., а полученные денежные средства переданы Беляеву В.И, который распорядился ими по своему усмотрению.

В результате описанных действий преступных действий Беляева В.И. и Шлопова Н.С., республиканскому бюджету причинен ущерб в общей сумме ....

Согласно ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, а также пособничества в растрате, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Поскольку субъектами ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда являются лица, причинившие вред, суд полагает, что на ответчиков следует возложить обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

В основе выделения в ст. 33 УК исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника лежит характер деятельности различных соучастников по выполнению объективной стороны преступления (выполняемые ими роли и степень участия). Каждый из соучастников по данному делу посягнул на охраняемые уголовным законом общественные отношения, преступный результат наступил, как следствие действий каждого из ответчиков.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 1 от 23 марта 1979 года "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку вина ответчиков в причинении ущерба РК, совместными преступными действиями установлена приговорами суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Беляева В.И., Шлопова Н.С. в доход бюджета Республики Коми солидарно ....

Взыскать с Беляева В.И., Шлопова Н.С. госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» по ... рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Нагибина Е.Л.

2-410/2015 (2-10048/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор г. Сыктывкара в инт. Республики Коми
Ответчики
Беляев В.И.
Другие
Агентство РК по управлению имуществом
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
15.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2014Передача материалов судье
21.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.11.2014Предварительное судебное заседание
12.01.2015Судебное заседание
12.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее