Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2015 от 24.02.2015

2-1041/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» к Федорову Г.Э., Федоровой В.М., Дроздову А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Енисей» обратилось в суд к Федорову Г.Э., Федоровой В.М., Дроздову А.Ю.с требованием о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Федоровым Г.Э. при поручительстве ответчика Федоровой В.М. и Дроздова А.Ю. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Также в указанный день был заключен договору поручительства между истцом и Федоровой В.М. и Дроздовым А.Ю., предметом договора явилась солидарная ответственность с заемщиком перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед истцом. В соответствии с п.1.3 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно нарушал исполнение взятых на себя обязательств кредитного договора, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков, задолженность по процентам за пользование кредитом – (...) руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга – (...) руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился.

Ответчик Федоров Г.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Федорова В.М.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Дроздов А.Ю., представитель ответчика Екименко Е.А. в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что в силу п. 3.4 Договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ годапоручительство прекращается при прекращении обеспеченных поручительством обязательств. В случае неисполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору настоящий договор прекращается при не предъявлении Банком иска к Поручителю в течение 3-х лет со дня наступления окончательного срока погашения кредита.Условие о прекращении поручительства с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п. 3.4) не может являться условием о сроке договора поручительства. Такой срок в договоре поручительства не установлен.Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.Последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, уплата очередных процентов должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно пункту 1.2.2. договора поручительства Заемщик обязался возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в том числе не возвратил проценты до ДД.ММ.ГГГГ, у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Требование об уплате процентов в размере (...) руб., пени в размере (...) рублей предъявлено Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.Между тем иск о взыскании процентов и пени предъявлен Банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, после ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Федоровым Г.Э.был заключен кредитный договор №...

Согласно условиям заключенного договора, банком (кредитором) ответчику (заемщику) был предоставлены заемные средства в размере (...) рублей, срок возврата суммы кредита – до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком не исполнялись обязательства по договору надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В статье 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме (...) руб. на основании расходного кассового ордера №... выданы ответчику Федорову Г.Э.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженности по кредитному договору в размере основного долга (...) руб., процентов за пользование кредитом (...) руб., пени за неуплату основного долга в размере (...) руб.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что после вынесения решения о взыскании суммы кредита и процентов, платежей заемщиком не производилось вообще.

Разрешая исковые требования по существу, с учетом возражений ответчика суд приходит к следующему.

Из договора поручительства следует, что поручительство прекращается при прекращении обеспеченных поручительством обязательств. В случае неисполнения заемщиком обязательств, договор прекращается при непредъявлении банком иска к поручителю в течение 3 лет со дня наступления окончательного срока погашения кредита.

Указанный срок действия договора нельзя признать заключенным на определенный срок, в связи с чем, по мнению суда, поручительство по настоящему договору, действует в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, а поскольку требование о погашении кредита должно было быть исполнено заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ г., при этом заемщик требование истца о досрочном погашении кредита не исполнил, и суммадолга взыскана по решению суда, то с.ДД.ММ.ГГГГ, спустя месяц после вынесения решения о взыскании суммы по договору у кредитора возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя, по уплате процентов, график платежей по кредитному договору предусматривал последний платеж в ДД.ММ.ГГГГ., иск подан в т.ч. к поручителю в ДД.ММ.ГГГГ., азначитдоговор поручительства к моменту обращения в суд прекратил свое действие.

Исходя из представленного расчета, задолженность Федорова Г.Э.,Федоровой В.М.,Дроздова А.Ю. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по процентам за пользование кредитом – (...) руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга – (...) руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Ответчиками Федоровыми возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставе <данные изъяты>% годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в виде задолженности по ответственности за неуплату основного долга и задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов суд находит ее обоснованной и не подлежащей снижению, поскольку решением суда неустойка за нарушение сроков оплаты процентов по договору, предусмотренная условиями договора не взыскивалась, а расчет неустойки за неуплату основного долга, рассчитана за период после вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца овзыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №... отДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – (...) ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – (...) ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – (...) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░