Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-429/2014 от 14.08.2014

Дело №12-429\2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 22 сентября 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Мельникова Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> <данные изъяты>. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга от <//> по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евдокимова И. Н., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

<//> постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евдокимова И.Н., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

Заместитель начальника отдела по делам некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> <данные изъяты> обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской, главный специалист-эксперт отдела по делам некоммерческих организаций <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.

Евдокимов И.Н., его защитник адвокат <данные изъяты>., просили постановление мирового судьи не отменять, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делам об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, правонарушение совершено <//>.

Существо жалобы заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> на постановление мирового судьи сводится к вопросам обсуждения вины Евдокимова И.Н.

В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> <данные изъяты>. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга от <//> по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евдокимова И. Н., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья