Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2019 (1-350/2018;) от 30.11.2018

У/д №1-72/19 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В., Губиной А.П.,

подсудимых: Волковой Н.Н., Клочковой С.П.,

защитников: Сигневой Н.С., представившей удостоверение адвоката №204 и ордер №АП-50-005342, Сориной Ю.В., представившей удостоверение адвоката №460 и ордер №АП-50-005184,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3,

законного представителя умершей потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО9, действующей на основании доверенности от 05.03.2019 г. №141,

при секретаре: Лабзовой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВОЛКОВОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

находящейся под подпиской о невыезде,

КЛОЧКОВОЙ СВЕТЛАНЫ ПЕТРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемых /каждой/ в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Волкова Н.Н. и Клочкова С.П. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

02.11.2018 года около 12.00 часов /точное время не установлено/ Волкова Н.Н. совместно с ранее знакомыми Клочковой С.П., ВДЮ и Потерпевший №3 правомерно находились по месту проживания Потерпевший №1. в помещении кв.<адрес>, где распивали спиртные напитки. При этом, в помещении комнаты №2 указанной квартиры находилась Потерпевший №1, которая лежала в кровати с парализованными нижними конечностями в силу имеющегося у нее онкологического заболевания.

В период времени с 12.00 до 14.00 часов 02.11.2018 года /точное время не установлено/ у Волковой Н.Н., находящейся в помещении кухни вышеуказанной квартиры и достоверно знающей о том, что в помещении комнаты <адрес> у Потерпевший №1 находится принадлежащий ей совместно с Потерпевший №2 ноутбук «Lenovo В5010», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья с целью последующей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды. О своих преступных намерениях Волкова Н.Н. сообщила Клочковой С.П. и предложила совершить преступление совместно. Клочкова С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, приняла предложение Волковой Н.Н. и из корыстных побуждений согласилась с ней, и они разработали совместный план совершения преступления, связанного с открытым хищением имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Согласно данного преступного плана, Волкова Н.Н. совместно с Клочковой С.П., достоверно зная о том, что Потерпевший №1 в связи с тяжелым онкологическим заболеванием находится в беспомощном состоянии и не сможет оказать сопротивление, с целью открытого хищения ноутбука «Lenovo В5010» должны были войти в комнату <адрес> и, находясь в комнате, забрать вышеуказанный ноутбук. В случае возможного воспрепятствования их незаконным действиям и оказания им сопротивления со стороны Потерпевший №1 и находящейся с ней в комнате Потерпевший №3, в целях подавления воли к сопротивлению последних, Волкова Н.Н. совместно с Клочковой С.П. должны были применять к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, а затем открыто похитить ноутбук «Lenovo В5010», после чего с места преступления скрыться.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, 02.11.2018 года около 14 часов 30 минут Волкова Н.Н. совместно с Клочковой С.П. вошли в комнату <адрес>, где находилась Потерпевший №1, которая в силу тяжелого заболевания была ограничена в передвижении и находилась на кровати, а также находившаяся рядом с Потерпевший №1 - Потерпевший №3 Далее, согласно распределенным ролям в совершении преступления, Клочкова С.П., визуально осмотрев комнату и обнаружив в левом дальнем углу на деревянном стуле ноутбук «Lenovo В5010», подошла к нему и, осознавая, что ее действия носят открытый характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения взяла указанный ноутбук в руки. В свою очередь, находящаяся в комнате Потерпевший №3, осознавая, что Потерпевший №1 в силу состояния здоровья пресечь преступные действия Клочковой С.П. и Волковой Н.Н. не сможет, желая вернуть указанное имущество законному владельцу, подошла к Клочковой С.П. и выхватила из ее рук ноутбук, передала его Потерпевший №1, которая с силой сжала ноутбук в руках, прижав его к груди. На это Волкова Н.Н., преследуя корыстные мотивы, понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №3 стали оказывать сопротивление, подошла к Потерпевший №1 и в продолжение своего совместного с Клочковой С.П. преступного умысла схватилась обеими руками за ноутбук который удерживала Потерпевший №1, с силой стала тянуть его на себя, пытаясь его вырвать и, тем самым открыто похитить.

В этот момент Потерпевший №3, опасаясь за здоровье Потерпевший №1 и желая воспрепятствовать совместным преступным действиям Волковой Н.Н. и Клочковой С.П., направленным на открытое хищение ноутбука, подошла к Потерпевший №1 и легла на кровать, прикрыв тем самым потерпевшую Потерпевший №1 своим телом. Но Клочкова С.П., продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли Потерпевший №3 к сопротивлению, подошла к ней и с силой руками схватила ее за шею, затем оттащила Потерпевший №3 от кровати потерпевшей, тем самым применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. После чего с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, Клочкова С.П. подошла к Потерпевший №1 и, действуя совместно и предварительному сговору с Волковой Н.Н., схватила обеими руками за ноутбук, который удерживала Потерпевший №1, и стала тянуть на себя, пытаясь его вырвать.

В результате Волкова Н.Н. совместно с Клочковой С.П. с силой стащили потерпевшую Потерпевший №1 с кровати на пол, причинив последней физическую боль и моральные страдания, тем самым применив к ней насилие, не опасное жизни и здоровья. Подавив волю потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, Волкова Н.Н., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Клочковой С.П., понимая, что ее совместные с соучастником преступные действия носят открытый характер для потерпевших, вырвала из рук Потерпевший №1, тем самым совместно с Клочковой С.П. открыто похитила ноутбук «Lenovo В5010» стоимостью 9 249, 50 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (в равных долях). После чего Волкова Н.Н. и Клочкова С.П., удерживая при себе открыто похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Волковой Н.Н. и Клочковой С.П. потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 4 624,75 рублей; потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4 624,75 рублей, а также физическая боль и моральные страдания; потерпевшей Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, физическая боль и моральные страдания.

Подсудимые Волкова Н.Н. и Клочкова С.П. /каждая/ согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении них без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они /каждая/ осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Волковой Н.Н. и Клочковой С.П. /каждой/ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества /грабеж/, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 погашен до судебного производства путем возврата похищенного имущества органами следствия потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личностях подсудимых, роль каждой в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Совершенное Волковой Н.Н. и Клочковой С.П. преступление относится к категории тяжких.

Характеризуя личность подсудимой Волковой Н.Н., суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит, юридически не судима. Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает полное признание вины, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, суд признает в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в отношении беспомощного лица /поскольку Волкова Н.Н. знала, что потерпевшая Потерпевший №1 является инвалидом (лежачим больным) и в силу своего физического состояния не может оказать сопротивления/. Само по себе совершение Волковой Н.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку следственными органами в предъявленном обвинении Волковой Н.Н. не обосновано влияние состояния опьянения Волковой при совершении преступления, а при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ устанавливать самостоятельно степень такого влияния при совершении преступлений суд не имеет возможности.

Оснований для изменения Волковой Н.Н. категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах в совокупности суд, назначая Волковой Н.Н. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Характеризуя личность подсудимой Клочковой С.П., суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется неудовлетворительно, на учете в ОГБУЗ СОПКД и ОГБУЗ СОНД не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые. Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает полное признание вины, наличие отклонений в состоянии здоровья. Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, суд признает в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в отношении беспомощного лица /поскольку Клочкова С.П. знала, что потерпевшая Потерпевший №1 является инвалидом (лежачим больным) и в силу своего физического состояния не может оказать сопротивления/. Само по себе совершение Клочковой С.П. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку следственными органами в предъявленном обвинении Клочковой С.П. не обосновано влияние состояния опьянения Клочковой при совершении преступления, а при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ устанавливать самостоятельно степень такого влияния при совершении преступлений суд не имеет возможности.

Оснований для изменения Клочковой С.П. категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах в совокупности суд, назначая Клочковой С.П. по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВОЛКОВУ НАТАЛЬЮ НИКОЛАЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Волковой Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Волкову Н.Н. не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения Волковой Н.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать КЛОЧКОВУ СВЕТЛАНУ ПЕТРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Клочковой С.П. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Клочкову С.П. не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения Клочковой С.П. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № (за период октябрь-ноябрь 2018 года) оператора сотовой связи ООО «Т-2 Мобайл» - хранить при материалах уголовного дела; ноутбук «Lenovo В5010» Потерпевший №1 - передать по принадлежности /возвращен на ответственное хранении потерпевшей Потерпевший №1/.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.Г. Штыкова