Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 31.03.2015

Дело № 1- 50/2015

                 П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры Волгоградской области Авалян А.Г.,

подсудимых Митронина Н.Г. и Николаева Е.А.,

защитника – адвоката Страхова Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

16 апреля 2015 года в городе Ленинске, Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Митронина Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>,

Николаева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске, <адрес>, русского<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Митронин Н.Г. совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час 00 минут ФИО14 совместно с Митрониным Н.Г., находясь на правом берегу реки Ахтуба, на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от ОТФ «Лапина» на территории <адрес> умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, сорвали, тем самым незаконно приобрели, листья конопли, которые согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотическое средство - наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. Общий вес листьев конопли содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, согласно справки об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составил 152.7 грамма, который согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, ст. 228-1 УК РФ.. .», является крупным размером. В продолжение своего преступного умысла, Митронин Н.Г. и ФИО15 находясь там же, действуя заранее распределенным ролям, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, путём выварки в молоке сорванных верхушек конопли незаконно изготовили, согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - гашишное масло. Вес гашишного масла согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составил 2.51 грамма, который согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228. ст. 228-1 УК РФ..,» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Митронин Н.Г. на пересечении улиц <адрес> был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 50 минут, Митронин Н.Г. указал место, где он совместно с Николаевым Е.А. изготавливали наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в ходе осмотра которого, в присутствии понятых, было обнаружены и изъяты указанные выше выжимки верхушек растения конопли, содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол.

Николаев Е.А. совершил незаконное приобретение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час 00 минут ФИО17 совместно с Митрониным Н.Г. находясь на правом берегу реки Ахтуба на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от ОТФ «Лапина» на территории <адрес> умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, сорвали, тем самым незаконно приобрели, листья конопли, которые согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотическое средство - наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. Общий вес листьев конопли содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, согласно справки об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составил 152.7 грамма, который согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, ст. 228-1 УК РФ.. .», является крупным размером. В продолжение своего преступного умысла, Митронин Н.Г. и ФИО16 находясь там же, действую заранее распределенным ролям, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, путём выварки в молоке сорванных верхушек конопли, незаконно изготовили, согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - гашишное масло. Вес гашишного масла согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составил 2.51 грамма, который согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228. ст. 228-1 УК РФ..,». является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Митронин Н.Г. на пересечении улиц Ястребова и К. Либкнехта <адрес> был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра последнего, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 50 минут, Митронин Н.Г. указал место, где он совместно с Николаевым Е.А. изготавливали наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в ходе осмотра которого, в присутствии понятых, было обнаружены и изъяты указанные выше выжимки верхушек растения конопли, содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол.

Подсудимый Митронин Н.Г. при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый Николаев Е.А. при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Страхов Е.В. поддержал заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые Митронин Н.Г. и Николаев Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимых доказаны как преступные и квалифицирует их:

- действия ФИО1 по части 2 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

- действия Николаева Е.А. по части 2 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку незаконное приобретение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя меру наказания подсудимым Митронину Н.Г. и Николаеву Е.А., суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых:

- Митронина Н.Г., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие признаков психического расстройства в форме Синдрома зависимости от каннабиоидов (наркомания) ( F 12.2 шифр по МКБ-10);

- Николаева Е.А. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Митронина Н.Г. и Николаева Е.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Митронину Н.Г. и Николаеву Е.А. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменении категории совершенного ими преступления на менее тяжкое, оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают суду основания для применения при назначении наказаниям обоим подсудимым положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание также личность подсудимых:

- Митронин Н.Г. имеет постоянное место жительства и учебы, где характеризуется удовлетворительно (л.д.54), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учёте у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением каннобиноидов 1 стадия активной зависимости (л.д. 52,53);

- Николаев Е.А. имеет постоянное место жительство, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.71,72), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учёте у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноиов (л.д. 69,70).

При назначении наказания Митронину Н.Г. и Николаеву Е.А., суд учитывает требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя данные о личности подсудимого Митронина Н.Г., его отношение к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что наказание последнему следует назначить в виде лишения свободы, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку указанное является нецелесообразным, в виду отсутствия у Митронина Н.Г. официального и постоянного источника дохода, кроме того указанное не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Николаева Е.А. его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений статьи 73 УК РФ, при этом считает также возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанное является нецелесообразным, поскольку Николаев Е.А. официального и постоянного источника дохода не имеет, и указанное не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

Наказание, назначенное судом Митронину Н.Г. в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Митронина Н.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением частей 1,5 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Николаева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса российской Федерации и назначить наказание с применением частей 1,5 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Николаеву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

    Обязать осужденного Николаева Е.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения осужденному Николаеву Е.А. о вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, Митронину Н.Г. изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Митронину Н.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязаны сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья:

Справка: машинописный текст приговора судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

Судья: