Решение по делу № 2-44/2016 ~ М-64/2016 от 31.05.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Кобзарь В.В.,

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Соломоненко ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с иском о взыскании с находившегося в период с <дата> в распоряжении командира войсковой части ... <данные изъяты> Соломоненко И.А. ... рублей в счёт излишне выплаченной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в указанной период.

В судебное заседание представитель истца, привлечённый к участию в деле Руководитель Главного управления кадров МО РФ (далее ГУК МО РФ) и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не прибыли, при этом представитель истца просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а Руководитель ГУК МО РФ и ответчик не сообщили о причинах неявки, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению иска.

Обосновывая вышеизложенные требования, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в исковом заявлении указывает, что нарушение алгоритма расчёта денежного довольствия, вызванное тем, что данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, повлекло выплату Соломоненко И.А. в период его нахождения в распоряжении командира <данные изъяты>, не положенной ему к выплате, в общей сумме ..., которые ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и просит взыскать с Соломоненко И.А., как излишне выплаченные.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно справке с войсковой части ... от <дата> ..., <данные изъяты> Соломоненко И.А. в период <дата> года находился в распоряжении командира войсковой части ...

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п.2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны РФ от <дата> ... «О денежном довольствии военнослужащих», денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, а согласно п.38 этого Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Как установлено п.82 Порядка и п.6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утверждённых постановлением Правительства РФ от <дата> ..., премия не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров.

Таким образом, Соломоненко И.А., как военнослужащий, освобождённый от воинской должности и зачисленный в распоряжения командира, с учётом отсутствия сведений о временном исполнении им обязанностей по вакантным воинским должностям, в период <дата> года права на выплату премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не имел.

Из расчетных листков Соломоненко И.А. за <дата> года, реестров на перечисление денежных средств на карточные счета работников, заявок на кассовый расход, следует, что за период <дата> года Соломоненко И.А. в составе денежного довольствия выплачена премия в общей сумме ... а с учётом ... рублей.

Решением Краснореченского гарнизонного военного суда от <дата> действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с удержанием из денежного довольствия Соломоненко И.А. за <дата> денежных средств, в счет выплаченной ранее премии, признаны незаконными и на должностное лицо возложена обязанность выплатить указанные денежные средства.

Из предоставленного ФКУ «ЕРЦ МО РФ» расчётного листка за <дата>, следует, что во исполнение данного решения, Соломоненко И.А. выплачена премия за период с <данные изъяты>

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.

Из <данные изъяты> Соломоненко И.А. за период с <дата> года следует, что сведения о нахождении его в распоряжении командира были внесены в единую базу данных <дата>.

С учётом изложенного, поскольку выплата Соломоненко И.А. премии за период с <дата> года стала возможной вследствие случайных механических действий кадровых органов при введении исходной информации о штатно-должностном положении ответчика в ПЭВМ, которые не требуют правовой оценки, что суд считает счётной ошибкой, требование ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с Соломоненко И.А. излишне выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты>, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ... <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>