Постановление по делу № 4/12-51/2017 от 19.01.2017

Материал № 4/12-51/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2017 года

судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А.,

при секретаре Чуприяновой Е.В.,

рассмотрев ходатайство Зыряновой Н.В., ... о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от 15.10.2013 Зырянова Н.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена 13.03.2014 по отбытии срока.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района от 07.05.2015 Зырянова Н.В. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождена, согласно постановлению от 14.09.2015 на основании Постановления от 24.04.2015 № 6578-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района от 24.10.2016 Зырянова Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Зырянова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района от 24.10.2016 в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство Зыряновой Н.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом №326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в частности в ст.7.27 Кодекса, согласно которым мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицированных признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Приведение приговора мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района от 24.10.2016 в соответствие с Федеральными законами №323-ФЗ, 326-ФЗ от 03.07.2016 в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 397 УПК РФ не входит, поскольку данный приговор был постановлен после внесения изменений в Уголовный Кодекс РФ. Осужденной, в случае несогласия с данным приговором надлежит обращаться с кассационной жалобой в порядке гл 47.1 УПК РФ.

Для применения Федеральных законов №323-ФЗ, 326-ФЗ от 03.07.2016 к приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от 15.10.2013, мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района от 07.05.2015 оснований не имеется, поскольку судимости по данным приговорам в настоящий момент, на основании ч. 2, п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Зыряновой Н.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, -отказать.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья –