Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1582/2014 ~ М-1408/2014 от 07.08.2014

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2014. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мотовиловой Л.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Мотовилова Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

До рассмотрения дела по существу от заявителя Мотовиловой Л.В., ее представителя Герасимовой И.В. (полномочия на основании доверенности) поступило письменное заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу, о последствиях отказа от заявления, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявитель уведомлена.

Заявитель Мотовилова Л.В., ее представитель Герасимова И.В., представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, изучив ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований (разрешение дела во внесудебном порядке), что такой отказ является его свободным волеизъявлением, заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также права других лиц, заявителю разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от заявления.

Из материалов дела следует, что на момент судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено.

Препятствий для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя – Мотовиловой Л.В. - от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Мотовиловой Л.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.