Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2015 ~ М-1522/2015 от 10.03.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Антоненко АЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что дата между ОАО "АК БАРС" БАНК и Антоненко А.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до дата включительно. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% (п. 13. договора). В соответствии с п. 1.4. договора кредит был предоставлен для потребительских нужд. Сумма кредита была перечислена дата с ссудного счета, открытого истцом, на счет ответчика №, открытый в соответствии с условиями договора в Самарском филиале ОАО "АК БАРС" БАНК (<адрес>). Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается: копией банковского ордера № от дата г.; выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движении денежных суммы по погашению кредита.

В нарушение условий договора (п. 2.2.1.) ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на дата сумма долга по договору составляет <данные изъяты>, из которой размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты>82 рублей. Данные факты, согласно пункту 3.2.3. договора дают кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суммой пеней.

По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с дата по дата составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.5.4. договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>. В соответствии с вышеуказанным условием Ответчику был начислен штраф в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с дата по дата Общая сумма по состоянию на дата г., предъявляемая к досрочному взысканию по договору составляет <данные изъяты> рублей.

дата между истцом и ответчиком в офертно-акцелтном порядке было заключено соглашение о кредитовании (уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования № от дата г.). Согласно Соглашению о кредитовании ответчику установлен лимит кредитования по банковскому счету № в размере <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых. Срок действия соглашения о кредитовании до дата Максимальный размер кредита, предоставляемый при снятии наличных денежных средств - 100% от установленного лимита кредитования, что составляет <данные изъяты> рублей, включая сумму комиссии за получение наличных денежных средств, безналично списываемых банком с корсчета за счет лимита кредитования при совершении операции. Размер ежемесячного миинимального платежа 5% (пять) от установленного Лимита кредитования, что составляет <данные изъяты> рублей. Платежный период длится 25 календарных дней начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода- Антоненко АЕ получил кредитную карту дата г., что подтверждается соглашением о кредитовании.

В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчиком ежемесячные платежи своевременно не вносились. По состоянию на дата сумма долга по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты> рублей. Данные факты, согласно п. 2.2.1. соглашения о кредитовании дают кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суммой пеней.

По соглашению о кредитовании задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с дата по дата составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно соглашению о кредитовании за неисполнение своих обязательств по своевременной уплате Минимальных платежей установлена неустойка в размере: <данные изъяты> рублей - за пропуск одного минимального платежа; <данные изъяты> рублей - за пропуск двух минимальных платежей; <данные изъяты> рублей - за пропуск трех минимальных платежей. Заемщик уплачивает неустойку (штраф) за каждый факт наличия на конец каждого платежного периода задолженности по пропущенным минимальным платежам. Заемщик уплачивает неустойку (штраф) за непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия Соглашения о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с вышеуказанными условиями ответчику был начислена неустойка (штраф) за период с дата по дата в сумме <данные изъяты>. Технический овердрафт - это задолженность заемщика в случае превышения фактического расхода средств над расходным лимитом карты, образовавшегося в результате колебания курсов валют. Заемщиком был допущен технический овердрафт в размере <данные изъяты> руб. Согласно «Общим условиям выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «АК БАРС» БАНК (п. 2.8.4) при использовании технического (неразрешенного) овердрафта размер штрафных санкций составляет 36% годовых. За использование технического овердрафта Банком была начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. Неустойка за пользование техническим овердрафтом за период с дата по дата составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма по соглашению о кредитовании по состоянию на дата г., предъявляемая к взысканию составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по договору и соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором истцом в адрес ответчика дата было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, ответ до настоящего времени от ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек.

В соответствии с п. 2.2.1, 4.1,4.2 соглашения о кредитовании в адрес ответчика истцом дата было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме. Указанное уведомление было ответчиком проигнорировано. Согласно п. 4.2. соглашения о кредитовании при невыполнении заемщиком требования Банка в установленный срок, требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности считается предъявленным, а соглашение о кредитовании расторгнутым. Принимая во внимание вышеизложенное, требуя досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и пенями, на основании положений кредитного договора, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № от дата г., заключенному между ОАО «АК БАРС» БАНК и Антоненко АЕ, а также по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору № от дата г., в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с дата по дата -<данные изъяты> рублей; задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Антоненко АЕ в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с дата по дата <данные изъяты> рублей; задолженность по техническому овердрафту - <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке за использование технического овердрафта – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке (штрафам) за неисполнение обязательств по своевременной уплате минимальных платежей, а также непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия соглашения о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил ходатайство, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Антоненко А.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки не известили, дело рассмотреть в их отсутствие не просил, также не явился в предыдущее судебное заседание дата г.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что дата между ОАО "АК БАРС" БАНК и Антоненко А.Е. был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до дата включительно. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% (п. 13. договора).

В соответствии с п. 1.4. договора кредит был предоставлен для потребительских нужд. Сумма кредита была перечислена дата с ссудного счета, открытого истцом, на счет ответчика №, открытый в соответствии с условиями договора в Самарском филиале ОАО "АК БАРС" БАНК (<адрес>). Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается: копией банковского ордера № от дата г.; выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движении денежных суммы по погашению кредита.

Между тем, в нарушение условий договора (п. 2.2.1.) ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита и по состоянию на дата сумма долга по договору составила <данные изъяты> рублей, из которой размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Данные факты, согласно пункту 3.2.3. договора дают кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суммой пеней.

Кроме того, по договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с дата по дата составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.5.4. договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с вышеуказанным условием ответчику был начислен штраф в сумме <данные изъяты> за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с дата по дата Таким образом, общая сумма задолженности по данному договору по состоянию на дата г., предъявляемая к досрочному взысканию по договору составляет <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что дата между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке было заключено соглашение о кредитовании. Согласно соглашению о кредитовании ответчику установлен лимит кредитования по банковскому счету № в размере <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых. Срок действия соглашения о кредитовании до дата Размер ежемесячного минимального платежа 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 6 165 рублей. Платежный период длится 25 календарных дней начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода и Антоненко А.Е. получил кредитную карту дата г., что подтверждается соглашением о кредитовании.

Таким образом, действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Между тем, в нарушение условий соглашения о кредитовании ответчиком ежемесячные платежи своевременно не вносились. По состоянию на дата сумма долга по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты> рублей. Данные факты, согласно п. 2.2.1. соглашения о кредитовании дают кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суммой пеней. По соглашению о кредитовании задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с дата по дата составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно соглашению о кредитовании за неисполнение своих обязательств по своевременной уплате минимальных платежей установлена неустойка в размере: <данные изъяты> рублей - за пропуск одного минимального платежа; <данные изъяты> рублей - за пропуск двух минимальных платежей; <данные изъяты> рублей - за пропуск трех минимальных платежей. Заемщик уплачивает неустойку (штраф) за каждый факт наличия на конец каждого платежного периода задолженности по пропущенным минимальным платежам. Заемщик уплачивает неустойку (штраф) за непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия соглашения о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с вышеуказанными условиями ответчику был начислена неустойка (штраф) за период с дата по дата в сумме <данные изъяты> рублей.

Технический овердрафт - это задолженность заемщика в случае превышения фактического расхода средств над расходным лимитом карты, образовавшегося в результате колебания курсов валют. Из материалов дела следует, что ответчиком был допущен технический овердрафт в размере <данные изъяты>12 руб. Согласно «Общим условиям выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «АК БАРС» БАНК (п. 2.8.4) при использовании технического (неразрешенного) овердрафта размер штрафных санкций составляет 36% годовых. За использование технического овердрафта Банком была начислена неустойка в размере 111 руб. Неустойка за пользование техническим овердрафтом за период с дата по дата составила 55,52 рублей. Общая сумма по соглашению о кредитовании по состоянию на дата г., предъявляемая к взысканию составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором истцом в адрес ответчика дата было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, ответ до настоящего времени от ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек.

В соответствии с п. 2.2.1, 4.1,4.2 соглашения о кредитовании в адрес ответчика истцом дата было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме. Согласно п. 4.2. соглашения о кредитовании при невыполнении заемщиком требования Банка в установленный срок, требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности считается предъявленным, а соглашение о кредитовании расторгнутым. Принимая во внимание вышеизложенное, требуя досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и пенями, на основании положений кредитного договора, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № от дата г., заключенному между ОАО «АК БАРС» БАНК и Антоненко АЕ, а также по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору № от дата г., в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с дата по дата <данные изъяты>; задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а так же задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с дата по дата <данные изъяты> рублей; задолженность по техническому овердрафту - <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке за использование технического овердрафта – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке (штрафам) за неисполнение обязательств по своевременной уплате минимальных платежей, а также непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия соглашения о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по данному соглашении. ответчиком не исполнены.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по вышеуказанному договору и соглашению которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по договору и соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк удовлетворить частично.

Взыскать с Антоненко АЕ в пользу ОАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты>79 рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с дата по дата <данные изъяты> рублей; задолженность по штрафам за нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Антоненко АЕ в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по техническому овердрафту - <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке за использование технического овердрафта – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке (штрафам) за неисполнение обязательств по своевременной уплате минимальных платежей в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.