П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 18 сентября 2015г.
(ул. Комиссаржевской, д. 18 «а»)
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,
с участием Канищева ФИО5,
инспектора ДПС 2-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по гДД.ММ.ГГГГ ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Канищева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., проживающего по адресу: г. <адрес>, работающего <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному в 11ч.30м. инспектором ДПС 2-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО7, следует: ДД.ММ.ГГГГ. в 10ч.40м. у д. <адрес> Канищев Н.С., управлявший автомобилем «<адрес> не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ему на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.5. ч.3 КоАП РФ, согласно которому Канищев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.40м. на ул. <адрес>, нарушил п. 7.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «№ на стеклах которого было нанесено тонирующее покрытие, светопропускаемость которого, согласно показаниям прибора «№ (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.), составила 48%, что не соответствует ГОСТУ 32565-2013г., за что он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в <данные изъяты>.
Действия Канищева Н.С. квалифицированы по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.
Выслушав в судебном заседании Канищева Н.С., полностью признавшего свою вину в данном правонарушении и раскаявшегося, пояснившего, что не успел снять тонировочную пленку со стекол своего автомобиля, ввиду отсутствия денег; инспектора ДПС 2-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО8., изложившего обстоятельства дела; исследовав представленные материалы дела, суд находит полностью установленной и доказанной вину Канищева Н.С. в совершении указанного правонарушения.
Ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности, предусмотрена ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.
На основании указанной выше совокупности доказательств: протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, требования о прекращении правонарушения ДД.ММ.ГГГГ., рапорта инспектора ДПС 2-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО9., в судебном заседании нашла свое полное и объективное подтверждение вина Канищева Н.С. в совершении указанного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая общественную опасность данного правонарушения, данные о личности Канищева Н.С., суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть Канищева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>, административному наказанию по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) лицевой счет: № ИНН:№ КПП № Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и в г. Воронежа БИК № ОКТМО № Расч. счет № КБК №
Уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.ст. 31.1.; 32.2. КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд.
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст. 20.25.; ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ).
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Судья Беляева Э.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 18 сентября 2015г.
(ул. Комиссаржевской, д. 18 «а»)
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,
с участием Канищева ФИО5,
инспектора ДПС 2-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по гДД.ММ.ГГГГ ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Канищева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., проживающего по адресу: г. <адрес>, работающего <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному в 11ч.30м. инспектором ДПС 2-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО7, следует: ДД.ММ.ГГГГ. в 10ч.40м. у д. <адрес> Канищев Н.С., управлявший автомобилем «<адрес> не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ему на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.5. ч.3 КоАП РФ, согласно которому Канищев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.40м. на ул. <адрес>, нарушил п. 7.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «№ на стеклах которого было нанесено тонирующее покрытие, светопропускаемость которого, согласно показаниям прибора «№ (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.), составила 48%, что не соответствует ГОСТУ 32565-2013г., за что он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в <данные изъяты>.
Действия Канищева Н.С. квалифицированы по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.
Выслушав в судебном заседании Канищева Н.С., полностью признавшего свою вину в данном правонарушении и раскаявшегося, пояснившего, что не успел снять тонировочную пленку со стекол своего автомобиля, ввиду отсутствия денег; инспектора ДПС 2-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО8., изложившего обстоятельства дела; исследовав представленные материалы дела, суд находит полностью установленной и доказанной вину Канищева Н.С. в совершении указанного правонарушения.
Ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности, предусмотрена ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.
На основании указанной выше совокупности доказательств: протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, требования о прекращении правонарушения ДД.ММ.ГГГГ., рапорта инспектора ДПС 2-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО9., в судебном заседании нашла свое полное и объективное подтверждение вина Канищева Н.С. в совершении указанного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая общественную опасность данного правонарушения, данные о личности Канищева Н.С., суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть Канищева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>, административному наказанию по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) лицевой счет: № ИНН:№ КПП № Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и в г. Воронежа БИК № ОКТМО № Расч. счет № КБК №
Уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.ст. 31.1.; 32.2. КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд.
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст. 20.25.; ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ).
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Судья Беляева Э.А.