Решение по делу № 1-64/2010 от 25.06.2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 20 июля 2010 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Рыбниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Коростелёва С.В.,

подсудимой Петровой Т.А.,

защитника адвоката Пересыпкина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петровой Т.А., ...

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. “г” УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.А. совершила грабёж с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Петрова Т.А. 09 мая 2010 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, в доме Ч., расположенном в ..., имея умысел на хищение, подошла к лежащей на кровати Ч. и с целью подавления воли навалилась на неё, схватила за одежду и надавила на грудь, применив насилие, не опасное для здоровья, после чего взяла с подоконника кошелёк и открыто, в присутствии В., похитила из него деньги в сумме 200 рублей, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Петрова Т.А. согласилась с предъявленным обвинением и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство

подсудимая заявила добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердила в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Как установлено судом, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив указание о хищении кошелька стоимостью 100 руб. и денег в сумме 100 руб., в связи с тем, что фактически Петрова Т.А. похитила 200 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Суд соглашается с государственным обвинителем, полагая его доводы обоснованными, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено хищение 200 руб.

Суд полагает обвинение, предъявленное Петровой Т.А., обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Петровой Т.А. по ст.161 ч.2 п. “г” УК РФ как грабёж, совершённый с применением насилия, не опасного для здоровья.

С учётом материалов дела, касающихся личности Петровой Т.А., не состоящей на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д.55,59), и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Петрова Т.А. характеризуется по месту жительства отрицательно, не судима.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелым ... заболеванием. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства в их совокупности и отсутствие отягчающих, объём похищенного, суд полагает назначить Петровой Т.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным её исправление без изоляции от общества. При этом наказание суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом “к” части первой ст.61 УК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимой суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа ей не назначать. Также с учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. “г” УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осуждённую Петрову Т.А. следующие обязанности: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Петровой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство кошелёк – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Панфилов