Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6227/2017 от 22.09.2017

Судья – Разделишин С.В. Дело № 22-6227/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2017 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Дрыкиной М.В.

защитника осужденного Сипакова С.С. адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сипакова С.С. на постановление Апшеронского районного суда от 24 июля 2017 года, которым отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие в связи с судебной ошибкой.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Дрыкину М.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Сипаков С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Брюховецского районного суда от 27 октября 2011 года в соответствие в связи с судебной ошибкой.

Постановлением Апшеронского районного суда 24 июля 2017 года в принятии ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сипаков С.С. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, снизить назначенное наказание про приговору Брюховецкого районного суда от 27 октября 2017 года в связи с неправильным присоединением неотбытой части наказания по приговору Брюховецкого районного суда от 08 октября 2008 года.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора содердится в ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике рассмотрения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанных с иполенением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном случае.

Как усматривается из представленных материалов, в поданном Сипаковым С.С. ходатайстве осужденный просит снизить назначенное наказание по приговору Брюховецкого районного суда от 27 октября 2011 года, поскольку, по его мнению, при постановлении приговора судом был неправильно присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боюховецкого районного суда от 08 октября 2008 года.

Таким образом, осужденный фактически обжалует приговор Брюховецкого районного суда от 27 октября 2011 года, а не ходатайствует о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями в действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах судом верно установлено, что не имеется предмета рассмотрения согласно ст. 397 УПК РФ и обосновано отказано в принятии ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Апшеронского районного суда от 24 июля 2017 года, которым отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие в связи с судебной ошибкой, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сипакова С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий