Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 от 21.05.2014

№ 1-22/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кемля                              25 июня 2014 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ермакова В.И., с участием государственного обвинителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Игнаткина И.В., подсудимого Кузьмина А.В., защитника Шманова Л.В., представившего удостоверение № 262 и ордер № 17 от 18.06.2014 КА «Юридический центр» АП РМ, при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А., а также с участием представителя потерпевшего Б.В.В.., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке, в отношении:

Кузьмина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 30, частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации,

установлено:

Кузьмин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а также покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Так, Кузьмин А.В. ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саранска (далее по тексту - ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска) в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №. Кузьмин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска (ИНН <данные изъяты>). С указанного времени Кузьмин А.В. осуществляет деятельность по розничной торговле металлическими и неметаллическими конструкциями, пластиковыми окнами и похоронными принадлежностями, а с середины 2012 г. так же осуществляет деятельность по производству пластиковых окон и изготовлению (комплектования) гранитных памятников, и согласно действующему законодательству РФ о налогах и сборах, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.

28 ноября 2012 г. отец Кузьмина А.В. - К.В.Н. зарегистрирован в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия (далее по тексту - МИФНС России №4 по РМ) в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №. К.В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 4 по РМ, расположенной по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с. Кемля, пер. Больничный, д. 13 (ИНН <данные изъяты>).

Согласно сведениям, представленным МИФНС России № 4 по Республике Мордовия, у ИП К.В.Н. имеется расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в филиале Банка «<данные изъяты>» (ОАО), расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 143 Налогового Кодекса Российской Федерации ИП К.В.Н.. являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Освобождение от уплаты данного налога ему не предоставлялось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 163 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговый период для уплаты налога на добавленную стоимость ИП К.В.Н.. устанавливался как квартал.

В соответствии с пунктом 4 статьи 166 Налогового Кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 172 Налогового Кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 174 Налогового Кодекса Российской Федерации ИП К.В.Н.. обязан уплачивать налог на добавленную стоимость, исходя из фактической реализации товаров по итогам каждого налогового периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а также представлять налоговую декларацию в указанный срок.

С момента регистрации К.В.Н.. в качестве индивидуального предпринимателя, Кузьмин А.В., на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.12.2012, осуществлял предпринимательскую деятельность по оптовой торговле прочими строительными материалами, подпадающую под общую систему налогообложения. На основании вышеуказанной доверенности (зарегистрированной в реестре за №), оформленной К.В.Н.. у нотариуса ФИО1., последний уполномочил Кузьмина А.В. представлять его как индивидуального предпринимателя, в том числе в органах Федеральной налоговой службы, вступать в отношения с налоговыми органами по поводу постановки на учет, представления налоговых деклараций, истребуемых документов и сведений с правом их подписи, представлять интересы при проведения налогового контроля, быть его представителем во всех банках и работать с его вышеуказанным расчетным счетом, открытым в филиале Банка «<данные изъяты>» (ОАО). То есть всю предпринимательскую деятельность от имени индивидуального предпринимателя К.В.Н. осуществлял Кузьмин А.В.

В период с 30 ноября 2012 г. по 31 декабря 2012 г., точное время и место не установлены, Кузьмин А.В., действовавший от имени ИП К.В.Н.., приобрел комплектующие для изготовления пластиковых окон, изготовления (комплектования) изделий из гранита и мрамора (памятников), и других товаров, которые в указанный период времени были фактически реализованы ИП Кузьмину А.В. и использованы в предпринимательской деятельности последнего.

После этого, в один из дней января 2013 г., более точная дата не установлена, Кузьмин А.В. преследуя корыстную цель – незаконное личное обогащение, решил за счет интересов государства незаконно улучшить свое финансовое положение, чтобы впоследствии распоряжаться по своему усмотрению той частью ее имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежала возмещению из бюджета государства в соответствии с действующим налоговым законодательством. С этой целью Кузьмин А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государству, и желая их наступления, решил обманным путем похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации <данные изъяты> ИП К.В.Н.. за 4 квартал 2012 г. заведомо ложных сведений о реализации товаров, <данные изъяты>

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное возмещение из федерального бюджета НДС, Кузьмин А.В. в один из дней января 2013 г., в неустановленном месте, дал указание бухгалтеру В.М.В.., не знавшей о преступных намерениях последнего, составить налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 г. по деятельности ИП К.В.Н.., на основании представленных им сведений, <данные изъяты>

В январе 2013 г., В.М.В.. в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составила для Кузьмина А.В. налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ИП К.В.Н.. за 4 квартал 2012 г., в которую согласно представленным Кузьминым А.В. документам, <данные изъяты>., указав, что сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к возмещению из бюджета РФ, составила 255 788 руб. Данную декларацию по указанию Кузьмина А.В. 12 января 2013 г. В.М.В. представила по телекоммуникационным каналам связи в МИФНС России № 4 по РМ, расположенную по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с. Кемля, пер. Больничный, д. 13.

В третьей декаде января 2013 г. для проведения камеральной налоговой проверки вышеуказанной налоговой декларации по НДС ИП К.В.Н.. за 4 квартал 2012 г., в МИФНС России № 4 по РМ, расположенную по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с. Кемля, пер. Больничный, д.13, по указанию Кузьмина А.В. В.М.В. были предоставлены первичные бухгалтерские документы, отражающие приобретение и реализацию товаров (работ, услуг) за вышеуказанный период (счета-фактуры, книги покупок и книги продаж). При этом, продолжая реализацию преступного умысла, <данные изъяты> в 4 квартале 2012 г. на общую сумму 1 794 634 руб. 30 коп., и введения в заблуждение сотрудников МИФНС России №4 по РМ, документы, отражающие указанную сделку, Кузьмин А.В. скрыл.

По результатам камеральной налоговой проверки 16 апреля 2013 г. руководитель МИФНС России № 4 по РМ, будучи введенным в заблуждение вышеуказанными действиями Кузьмина А.В., принял решение о возмещении ИП К.В.Н.. суммы налога на добавленную стоимость в размере 255 788 руб. В этот же день, по указанию Кузьмина А.В., В.М.В.., не знавшей о его преступных намерениях, было представлено в МИФНС России № 4 по РМ заявление о перечислении указанной суммы на расчетный счет ИП К.В.Н.. №, открытый в филиале Банка «<данные изъяты>» (ОАО), по адресу: <адрес>. Данное заявление было составлено Кузьминым А.В. в период с января 2013 г. по 16 апреля 2013 г. при неустановленных обстоятельствах и передано В.М.В..

На основании предоставленного заявления, согласно решению МИФНС России № 4 по РМ № 8004 от 16 апреля 2013 г., Управлением Федерального казначейства по Республике Мордовия была перечислена на расчетный счет ИП К.В.Н.. сумма НДС, исчисленного к возмещению из федерального бюджета за 4 квартал 2012 г., в размере 255 788 руб. 17 апреля 2013 г. вышеуказанная сумма денежных средств поступила на расчетный счет ИП К.В.Н. № в филиале Банка «<данные изъяты>» (ОАО), по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 140 ГК Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные средства могут использоваться в качестве платежного средства. Исходя из этого, с момента зачисления денежных средств, возмещенных из федерального бюджета Российской Федерации на расчетный счет ИП К.В.Н.., Кузьмин А.В. получил реальную возможность распоряжаться незаконно полученной суммой НДС в размере 255 788 руб., реализовав таким образом, свой корыстный умысел.

В период с 01 июля 2013 г. по 31 сентября 2013г., точное время и место не установлены, Кузьмин А.В., действовавший от имени ИП К.В.Н.., приобрел комплектующие для изготовления пластиковых окон, изготовления (комплектования) изделий из гранита и мрамора (памятников), и других товаров, которые в указанный период времени были фактически реализованы ИП Кузьмину А.В. и использованы в предпринимательской деятельности последнего, и для строительства его дома по адресу: <адрес>

После этого, в один из дней октября 2013 г., более точная дата не установлена, Кузьмин А.В. преследуя корыстную цель – незаконное личное обогащение, решил за счет интересов государства незаконно улучшить свое финансовое положение, чтобы впоследствии распоряжаться по своему усмотрению той частью ее имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежала возмещению из бюджета государства в соответствии с действующим налоговым законодательством. С этой целью Кузьмин А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государству, и желая их наступления, решил обманным путем похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации под видом возмещения НДС, <данные изъяты> за 3 квартал 2013 г. заведомо ложных сведений о реализации товаров, <данные изъяты>

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное возмещение из федерального бюджета НДС, Кузьмин А.В. в один из дней октября 2013 г., в неустановленном месте, дал указание бухгалтеру В.М.В.., не знавшей о преступных намерениях последнего, составить налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 г. по деятельности ИП К.В.Н.., на основании представленных им сведений, <данные изъяты>

В октябре 2013 г., В.М.В. в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составила для Кузьмина А.В. налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ИП К.В.Н. за 3 квартал 2013 г., в которую согласно представленным Кузьминым А.В. документам, не <данные изъяты> указав, что сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к возмещению из бюджета РФ, составила 1 078 314 руб. Данную декларацию по указанию Кузьмина А.В. 20 октября 2013 г. В.М.В. представила по телекоммуникационным каналам связи в МИФНС России № 4 по РМ, расположенную по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с. Кемля, пер. Больничный, д. 13.

В третьей декаде октября 2013 г. для проведения камеральной налоговой проверки вышеуказанной налоговой декларации по НДС ИП К.В.Н. за 3 квартал 2013 г., в МИФНС России № 4 по РМ, расположенную по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с. Кемля, пер. Больничный, д.13, по указанию Кузьмина А.В. В.М.В. были предоставлены первичные бухгалтерские документы, отражающие приобретение и реализацию товаров (работ, услуг) за вышеуказанный период (счета-фактуры, книги покупок и книги продаж). При этом, продолжая реализацию преступного умысла, <данные изъяты> в 3 квартале 2013 г. на общую сумму 7 316 277 руб. 04 коп., и введения в заблуждение сотрудников МИФНС России №4 по РМ, документы, отражающие указанную сделку, Кузьмин А.В. скрыл.

В период с октября 2013 г. по 29 января 2014 г., при неустановленных обстоятельствах, Кузьмин А.В. составил заявление в адрес МИФНС России № 4 по РМ о перечислении суммы НДС, подлежащей перечислению из федерального бюджета РФ в размере 1 078 314 руб. на расчетный счет ИП К.В.Н. № в филиале Банка «<данные изъяты>» (ОАО), по адресу: <адрес> и передал В.М.В. Данное заявление В.М.В.., не зная о преступных намерениях Кузьмина А.В., в указанный выше период предоставила в МИФНМ России № 4 по РМ, по вышеуказанному адресу.

По результатам камеральной налоговой проверки 29 января 2014 г. МИФНС России № 4 по РМ вынесен акт камеральной проверки, в соответствии с которым установлено, что ИП К.В.Н.. неправомерно принята к вычету сумма НДС в 3 квартале 2013 г. и на основании решения № 262 о возмещении сумм налога на добавленную стоимость от 11 марта 2013 г. ИП К.В.Н.. в возмещение суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 078 314 руб. отказано. В связи с вышеуказанным преступление не было доведено Кузьминым А.В. до конца по независящим от него обстоятельства.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Кузьминым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника Шманова Л.В.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Шманов Л.В. поддерживает ходатайство подсудимого Кузьмина А.В.

Представитель потерпевшего Б.В.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

У суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, поскольку подсудимый Кузьмин А.В., представляя интересы ИП К.В.Н. по доверенности, умышлено, действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 255 788 рублей из федерального бюджета, предоставив в МИ ФНС России № 4 по Республике Мордовия налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 г. по деятельности ИП К.В.Н.., <данные изъяты> ИП Кузьмину А.В., а также по части третьей статьи 30 – части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, поскольку подсудимый Кузьмин А.В. представляя интересы ИП <данные изъяты> по доверенности, действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана, имея умысел на совершение хищения денежных средств в сумме 1 078 314 рублей из федерального бюджета, предоставил в МИ ФНС России № 4 по Республике Мордовия налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 г. по деятельности ИП К.В.Н.., <данные изъяты> ИП Кузьмину А.В., однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость ИП К.В.Н. в размере 1 078 314 рублей.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК Российской Федерации, согласно которой крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Таким образом, причиненный подсудимым Кузьминым А.В. ущерб в размере 255 788 рублей рубля является крупным, а покушение на хищение налога на добавленную стоимость в размере 1 078 314 рублей – особо крупным.

В соответствии с представленными к материалам дела справками Кузьмин А.В. <данные изъяты>. На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенных преступлений у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть Кузьмин А.В. подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что преступления, совершенные Кузьминым А.В., в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относятся к категории тяжких. Кузьмин А.В. вину признал, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмину А.В. являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления по первому эпизоду.

Обстоятельств отягчающих наказание Кузьмину А.В. суд не усматривает.

В соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенных Кузьминым А.В. тяжких преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает назначить Кузьмину А.В. наказание, в пределах санкции данной статьи, с учетом требований части первой и пятой статьи 62, 66, части третьей статьи 69 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы.

С учетом личности, материального положения подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные частями третьей и четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, не назначать.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кузьмина А.В. во время или после совершения преступления являющимися исключительными суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Кузьмина А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно.

В целях осуществления контроля за поведением осужденного, суд считает возможным возложить на Кузьмина А.В. исполнение обязанностей один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в сроки установленные этим специализированным государственным органом, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: финансово-хозяйственные документы ИП Кузьмина А.В., ИП К.В.Н.., налоговые декларации, документы по проведению камеральных проверок, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

В соответствии с требованиями пункта 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату по оказанию им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Кузьмина А.В. рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению следователя, взысканию с Кузьмина А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Кузьмина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159, частью третьей статьи 30, частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по части третьей статьи 30, части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Кузьмина А.В. обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в сроки установленные этим специализированным государственным органом, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Кузьмина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: финансово-хозяйственные документы ИП Кузьмина А.В., ИП К.В.Н.., налоговые декларации, документы по проведению камеральных проверок, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования сторонами приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий                            В.И.Ермаков