Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2016 ~ М-559/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-568/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                             22 июля 2016 года

       Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Привалова А.А., при секретаре Порецких О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к Береговскому Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Береговскому А.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 10.12.2013г. В обоснование иска АО «Альфа-банк» указало, что в соответствии с соглашением № № банк осуществил перечисление средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 19.90%, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 16.05.2016г. составляет 53757 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 47274 руб. 27 коп., штраф 2800 руб., комиссия за обслуживание счета 3683 руб. 41 коп.

          АО «Альфа-Банк» извещено о месте и времени рассмотрения дела, его представитель по доверенности Меркулова Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Береговский А.Н. извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, которая возвратилась без вручения за истечением срока хранения.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

Таким образом, извещение ответчика по адресу регистрации места жительства, не обеспечение им получение почтового отправления, свидетельствует о том, что сообщение считается доставленным, а ответчик извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10.12.2013г. ОАО «Альфа-банк» и Береговский А.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Согласно справке по кредитной карте денежные средства по кредитному соглашению были предоставлены Береговскому А.Н. (л.д.9-15).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории погашения кредита по соглашению следует, что Береговский А.Н. нарушил сроки возврата, как кредита, так и установленных в соглашении процентов. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

        Суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Береговского А.Н. задолженности по кредиту по состоянию на 16.05.2016г. составляет 53757 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 47274 руб. 27 коп., штраф 2800 руб., комиссия за обслуживание счета 3683 руб. 41 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1812 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Береговского Алексея Николаевича в пользу акционерного общества «Альфа-банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 10.12.2013г. в размере 53757 руб. 68 коп. (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь рублей 68 копеек), судебные расходы оплате государственной пошлины в сумме 1812 руб. 73 коп. (одна тысяча восемьсот двенадцать рублей 73 копейки), а всего 55570 руб. 41 коп. (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят рублей 41 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                         Привалов А.А.

         Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.