Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2921/2012 ~ М-2766/2012 от 02.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелкиной Н.В. к Ахметову Р.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, расторжении договора купли-продажи квартиры и по встречному исковому заявлению Ахметова Р.Т. к Метелкиной Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Метелкина Н.В. обратилась в суд с иском к Ахметову Р.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 02 октября 2012 года истица дополнила свои требования и просила суд о расторжении договора купли-продажи спорной квартиры.

Ахметов Р.Т. предъявил в суд встречное исковое заявление к Метелкиной Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании истицей предоставлено ходатайство об отказе от своих исковых требований, на котором она и её представитель по доверенности настаивала в судебном заседании.

Представитель Ахметова Р.Т. также настаивала на отказе от иска и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело по иску Метелкиной Н.В. к Ахметову Р.Т. и по встречному иску Ахметова Р.Т. к Метелкиной Н.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истицей Метелкиной Н.В. и представителем Ахметова Р.Т. по доверенности были поданы письменные заявления об отказе от иска.

Положения принятия отказа от иска судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам были разъяснены и понятны.

Предоставленная в суд доверенность, предусматривает полномочия представителя Ахметова Р.Т. по отказу от исковых требований.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Определением Минусинского городского суда от 04 июня 2012 года по ходатайству истицы Метелкиной Н.В. был наложен арест на спорную квартиру.

Метелкиной Н.В. заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде ареста.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены по инициативе суда, так и по ходатайству сторон. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что производство по делу по искам Метелкиной Н.В. к Ахметову Р.Т. подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований, возникли основания для отмены обеспечительных мер по делу. Иных оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Метелкиной Н.В. к Ахметову Р.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, расторжении договора купли-продажи квартиры и по встречному исковому заявлению Ахметова Р.Т. к Метелкиной Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принятые определением судьи Минусинского городского суда от 04 июня 2012 года – отменить, о чем уведомить службу судебных приставов города Минусинска и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: