Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2016 от 30.03.2016

Мировой судья с/у № 55 Дело № 12-135/2016

Церех И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи – Ремезова Д.А., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пестрецовой И.А., потерпевшей – Петрушиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Пестрецова И.А., 05<данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 14 марта 2016 года Пестрецова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данным постановлением Пестрецовой И.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц. Правонарушение совершено Пестрецовой И.А. при следующих обстоятельствах: 06.03.2016 года в 16 час. 35 мин. Пестрецова И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес> в г. Красноярске, совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <адрес>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. После происшествия, Пестрецова И.А., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Не согласившись с указанным постановлением, Пестрецова И.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила пересмотреть постановление, вынести иное решение. Согласно доводам жалобы, между Пестрецовой И.А. и потерпевшей ФИО1 была договоренность о том, что на следующий день после происшествия Пестрецова И.А. свяжется с потерпевшей, в связи с чем Пестрецова И.А. уехала с места дорожно-транспортного происшествия. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие пострадавших, значительного материального ущерба, а также то, что транспортное средство является единственным заработком.

В судебном заседании Пестрецовой И.А., потерпевшей – ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству потерпевшей к материалам дела приобщены фотографии с места дорожно-транспортного происшествия в количестве 5 штук.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Пестрецова И.А. поданную ей жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Суду дополнительно пояснила, что являлась участником дорожно-транспортного происшествия 06 марта 2016 года на <адрес> Кировского района г. Красноярска. Виновной в дорожно-транспортном происшествии считает себя. С места происшествия уехала в виду того, что у нее не было времени. Кроме того, по факту дорожно-транспортного происшествия был заполнен европротокол и Пестрецова И.А. договорилась с потерпевшей, что свяжется с ней на следующий день.

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что 06 марта 2016 года она управляла автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На <адрес>, когда ФИО1 стояла на светофоре, в нее въехал автомобиль под управлением Пестрецовой И.А. При оформлении европротокола выяснилось, что у Пестрецовой И.А. отсутствовали какие либо документы удостоверяющие личность, водительские права, а также документы на автомобиль. По этой причине европротокол до конца не был оформлен и ФИО1 вызвала экипаж ДПС. Пестрецова И.А. начала нервничать, заявила ФИО1, что у нее нет времени и уехала с места происшествия. Какой либо договоренности о последующей встрече, между ФИО1 и Пестрецовой И.А. не было. Причиненный ущерб ФИО1 не возмещен.

Свидетель – инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Фролов С.В. подтвердил суду факт произошедшего 06 марта 2016 года на <адрес> Кировского района г. Красноярска дорожно-транспортного происшествия, один из участников которого – Пестрецова И.А. оставила место происшествия.

Суд, заслушав Пестрецову И.А., потерпевшую, свидетеля, изучив жалобу, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, основанием для привлечения к ответственности по данной статье закона является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт дорожно-транспортного происшествия и оставление места происшествия Пестрецовой И.А. ею не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.03.2016 года 24 №л.д. 1), показаниями потерпевшей, свидетеля, справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06.03.2016 года в 16 час. 35 мин. в районе дома на <адрес> Кировского района г. Красноярска, схемой места совершения правонарушения (л.д. 5, 12-13). Обстоятельства правонарушения также зафиксированы приобщенными потерпевшей фотографиями, в рапортах инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 6-8). Из письменных объяснений Пестрецовой И.А., отобранных 14.03.2016 года, видно, что европротокол полностью оформлен не был. С потерпевшей у Пестрецовой И.А. произошел конфликт по причине того, что ФИО1 хотела вызвать аварийных комиссаров. Так как у Пестрецовой И.А. не было времени, она уехала, сказав потерпевшей, что будет ждать от нее звонка на следующий день (л.д. 10).

Перечисленные доказательства составлены в соответствии с положениями закона и являются допустимыми. Мировым судьей при вынесении постановления правильно оценены фактические обстоятельства дела, исследованы все доказательства, и действия Пестрецовой И.А. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приведенные Пестрецовой И.А. в жалобе доводы о договоренности с потерпевшей и составлении европротокола несостоятельны, поскольку опровергаются как потерпевшей, так и материалами дела из которых следует, что договоренности между участниками происшествия не существовало и европротокол фактически оформлен не был. Несмотря на данные обстоятельства, а также намерение потерпевшей вызвать инспекторов ДПС, Пестрецова И.А. умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Указанные в жалобе обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном учтены мировым судьей. Оснований для признания смягчающими ответственность иных обстоятельств, названных в жалобе, суд не находит. Других доводов по оспариванию принятого мировым судьей постановления в жалобе заявителем не приведено.

Суд, проанализировав доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считает, что мировым судьёй правомерно установлена вина Пестрецовой И.А., следовательно, вынесено законное постановление о признании последней виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Пестрецовой И.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц. Нарушений процессуальных и материальных норм КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба Пестрецовой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 14.03.2016 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Пестрецова И.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Пестрецова И.А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.А. Ремезов