Определение по делу № 2-859/2013 ~ М-758/2013 от 18.07.2013

Дело 2-859/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 августа 2013 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Кириенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляр А.С. к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на объект недвижимости - гараж,

УСТАНОВИЛ:

Шкляр А.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: ....., ..... ....., корпус ....., помещение ....., общей площадью 29,7 кв.

В судебное заседание истец Шкляр А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца Шкляр А.С. – Звонова О.Б., действующая на основании доверенности от ..... сроком до ....., в судебном заседании пояснила, что истец не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Полагает, что данное заявление нет необходимости представлять, поскольку она представляет интересы истца по доверенности. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен.

Ответчик Администрация г. Новокузнецка в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области отдел по г. Новокузнецку, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Гаражно-строительного кооператива «Алюминщик-1» Шевченко Н.Н., действующий на основании Протокола собрания Правления Кооператива ГСК «Алюминщик-1» от ..... в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседании, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ основанием оставления искового заявления без рассмотрения является неявка в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды к 16-30 ....., к 09-40 ..... не явился в суд по вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о дне слушания извещен, причин неявки не сообщил, поэтому причины его неявки суд считает неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Шкляр А.С. к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на объект недвижимости - гараж, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шкляр А.С. к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на объект недвижимости – гараж – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Татарникова