Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2010 ~ М-1969/2010 от 17.03.2010

2-2547/5

2-2547/5

    Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

26 августа 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Савкиной Т.А., с участием представителя истца и Германсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Баренцбанк» к Томилко В.Г., Германсон Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 29 сентября 2004 года между ЗАО «Баренцбанк» и Хромых А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 260 000 рублей со сроком возврата до 19 сентября 2006 года включительно. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору было предоставлено поручительство Томилко В.Г. и Германсон Н.В., с которыми соответственно были заключены договоры поручительства. 08 ноября 2007 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Томилко В.Г. и Германсон Н.В. задолженности по кредитному договору № на сумму 307 366, 73 рублей. По заявлению Германсон Н.В. судебный приказ был отменен 15 ноября 2007 года. ЗАО «Баренцбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в сумме 306 355, 02 рублей, расходы по госпошлине 6 263, 55 рублей.

Определением суда от 21 апреля 2010 года к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен Хромых А.В.

В судебном заседании представитель истца Якунин П.Э., выступающий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Германсон Н.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не заключала договор поручительства с ЗАО «Баренцбанк», с Хромых А.В. и Томилко В.Г. не знакома.

Ответчик Томилко В.Г. и третье лицо Хромых А.В. в суд не явились, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 29 сентября 2004 года между ЗАО «Баренцбанк» и Хромых А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 260 000 рублей, сроком возврата до 19 сентября 2006 года.

В соответствии с п.16 договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 21% годовых.

В обеспечение исполнения Хромых А.В. обязательств по кредитному договору перед Банком предоставлено поручительство Томилко В.Г. и Германсон Н.В., с которыми 29 сентября 2009 года заключены договоры поручительства № и №, соответственно.

Согласно п.2.1 договоров поручительства Томилко В.Г. и Германсон Н.В. солидарно отвечают перед Банком за выполнение Хромых А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая все расходы.

В соответствии с п.9 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.18 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку за весь период просрочки в размере 0,5% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

На основании п.19 Кредитного договора при несвоевременной уплате процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку за весь период просрочки в размере 0,5% от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 2 Кредитного договора предусмотрена оплата услуг Банка за ведение ссудного счета в размере 50 рублей в месяц.

Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору перед Банком по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.17 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий договора Банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также убытки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судебным приказом Петрозаводского городского суда № от 15 сентября 2005 года с Хромых А.В. в пользу ЗАО «Баренцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 359 992 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска № от 08 ноября 2007 года с Томилко В.Г. и Германсон Н.В. в пользу ЗАО «Баренцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 307 366, 73 рублей.

По заявлению Германсон Н.В. судебный приказ № от 08 ноября 2007 года был отменен судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска от 15 ноября 2007 года.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ при МВД по РК № от 12 июля 2010 года, произведенному на основании определения Петрозаводского городского суда, подписи от имени Германсон Н.В. в договоре поручительства № от 29 сентября 2004 года, заключенном между ЗАО «Баренцбанк» и Германсон Н.В., и графике платежей по кредитному договору № от 29 сентября 2004 года, выполнены на Германсон Н.В., а другим(и)  лицом(ами).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к Германсон Н.В. не имеется.

Согласно п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Учитывая, что срок кредитного договора и договора поручительства истек 19 сентября 2006 года, иск в установленный законом срок не заявлен к поручителю, в связи с чем, договор поручительства между истцом и ответчиками прекращен.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется к обоим ответчикам.

С ЗАО «Баренцбанк» в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в пользу Германсон Н.В. расходы по оплате услуг эксперта по почерковедческой экспертизе в сумме 5 445, 24 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении иска ЗАО «Баренцбанк» к Томилко В.Г., Германсон Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хххх года отказать.

Взыскать с ЗАО «Баренбанк» в пользу Германсон Н.В. расходы по экспертизе в сумме 5 445,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья                                                                                         Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 03 сентября 2010 года.

2-2547/2010 ~ М-1969/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ЗАО "Баренцбанк"
Ответчики
Германсон Наталья Валерьевна
Томилко Виктор Григорьевич
Другие
Хромых Александр Васильевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Овчинникова О.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
17.03.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2010Передача материалов судье
18.03.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2010Судебное заседание
18.05.2010Судебное заседание
11.08.2010Производство по делу возобновлено
26.08.2010Судебное заседание
06.09.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2010Дело оформлено
24.09.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее