Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2016 ~ М-570/2016 от 03.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                             29 декабря 2016г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области <данные изъяты> признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка ФИО2, имевшая в собственности земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №. После смерти бабушки наследство фактически принял её ФИО4 ФИО3, который приходится ему отцом. Отец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, производил за свой счет расходы по его содержанию, стал пользоваться участком своей матери как дачей. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок он не обращался. 05.03.2010г. отец умер. После смерти отца он фактически принял наследство, так как стал использовать спорный земельный участок как дачу, сажать там огород. Просил <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> Вялых Варвары <данные изъяты> ФИО3, признать его принявшим наследство после смерти отца и признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

         В судебном заседании истец поддержал исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

         Представитель ответчика Администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений на иск не представил.

         Третье лицо ФИО3 с исковыми требованиями согласился, пояснил, что является родным братом истца. После смерти отца принял наследство, однако становиться собственником спорного земельного участка не желает, в связи с чем просит признать право собственности на весь участок за истцом.

         Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд приходит к следующему.

         Земельный участок общей площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № принадлежит ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной главой Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области 08.07.2016г. (л.д.15).

          Согласно кадастровой выписки о данном земельном участке от 01.07.2016г., участок имеет кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. (л.д.12).

         Сведений о наличии завещания ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем наследование её имущества осуществляется по закону.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

        Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки с места жительства ФИО2 следует, что на момент смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней никто не проживал.

         По сообщению нотариуса НО Каширского района Сонниковой Е.Д., наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.

         Из свидетельства о рождении ФИО3 следует, что его матерью является ФИО2 (л.д.16), в связи с чем ФИО3 на основании ст.1142 ГК РФ является наследником 1-ой очереди.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные судом свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что приходятся истцу двоюродными братьями, хорошо знали его бабушку ФИО2 и отца ФИО3. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти остался старый жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. ФИО4 - ФИО6 (отец истца) после ее смерти стал пользоваться домом и земельным участком как своим собственным, в доме делал ремонт, на участке сажал овощи, нес все бремя расходов по содержанию дома и участка.

    Учитывая указанные показания свидетелей в совокупности с объяснениями истца, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО2, в связи с чем является наследником, принявшим наследство.

<данные изъяты>

        В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Учитывая принятие ФИО3 наследства после смерти ФИО2, на основании ст.218 ГК РФ к нему перешло в порядке наследования по закону имущество матери, в том числе и спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. (л.д.13).

         По сведениям нотариуса НО ГО г.Воронеж ФИО11, наследниками ФИО3, принявшими наследство по закону, являются ФИО4 ФИО1 и ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру в <адрес> в равных долях.

Статья 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность раздела наследственного имущества, которое находится в общей долевой собственности нескольких наследников, по соглашению между ними.

ФИО5 и ФИО1 достигли соглашения о разделе наследственного имущества, в связи с чем суд считает возможным с учетом отказа третьего лица от своей доли в праве общей собственности на спорный земельный участок в пользу истца признать за истцом право собственности на весь земельный участок.

         В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец принял наследство после смерти своего отца путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок, получил свидетельство о праве на наследство на его часть. <данные изъяты>.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> №.

<данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено 09.01.2017г.

Председательствующий судья                                     Н.Н.Шушлебина

Мотивированное судебное решение составлено 09.01.2017г.