Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2018 от 02.03.2018

№ 1-52/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 29 марта 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Абраменка О.Г.

подсудимого Симонова <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 236

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симонова <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.12.2015 года Енисейским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26.09.2017 года освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2017 года около 01 часа 20 минут Симонов П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, пришел в ограду двухэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий в ограде вышеуказанного дома мусорный контейнерстоимостью 5040 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО УК «<данные изъяты>». Впоследствии с похищенным контейнером Симонов П.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО УК «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 5040 рублей 00 копеек.

Кроме того, 26.11.2017 года около 06 часов 20 минут Симонов П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, пришел на территорию, прилегающую к двухэтажному многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> края, где действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил стоящие на вышеуказанной территории два мусорных контейнера стоимостью 5040 рублей 00 копеек за один контейнер, на общую сумму 10080 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО УК «<данные изъяты>». Впоследствии с похищенными контейнерами Симонов П.А. с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО УК «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 10080 рублей 00 копеек.

Кроме того, 26.11.2017 года около 19 часов 00 минут Симонов П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, пришел в ограду двухэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий в ограде вышеуказанного дома мусорный контейнер стоимостью 5040 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО УК «<данные изъяты>». Впоследствии с похищенным контейнером Симонов П.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО УК «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 5040 рублей 00 копеек.

Кроме того, 30.11.2017 года около 05 часов 00 минут Симонов П.А., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для ФИО6 и Потерпевший №2, открыто похитил находящуюся в кухне вышеуказанной квартиры мужскую куртку стоимостью 625 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №2 Впоследствии с похищенным имуществом Симонов П.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 625 рублей 00 копеек.

Данное обвинение в суде подсудимый Симонов П.А. признал полностью, при этом заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Симонов П.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Палицын Б.Ф. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие ФИО12 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступлений является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Симонова <данные изъяты>:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО УК «<данные изъяты>», 25.11.2017 г около 1 часа 20 минут, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО УК «<данные изъяты>» 26. 11.2017 г около 6 часов 20 минут, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО УК «<данные изъяты>», 26.11.2017 г около 19 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Симонов П.А. ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению правонарушений и преступлений, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности в 2017 году, состоит на учете с 23.10.2017 года как условно-досрочно освобожденный, на проводимые профилактические беседы реагирует слабо, должных выводов не делает (том №1 л.д. 229), на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (том 1 л.д.233-234), со слов занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого Симонова П.А. признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по фактам хищения имущества принадлежащего ООО УК «<данные изъяты>», действия, направленные на заглаживание вреда.

К обстоятельствам, отягчающим вину подсудимого Симонова П.А. суд относит рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного Симонова П.А. суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Оценивая данные о личности подсудимого Симонова П.А., наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, свидетельствующими о стойкой асоциальной установки подсудимого, его нежелание встать на путь исправления то, что Симонов П.А. совершил четыре умышленных преступления три из них небольшой тяжести и одно средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения, через непродолжительный период времени после освобождения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы, по правилам по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения согласно п.б ч.7 ст. 79 УК РФ, по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 08.12.2015 года с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания подсудимым в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями статей ему инкриминируемых, с применением ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Не подлежат указанию в водной части приговора сведения о наличии у Симонова П.А. судимости по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 11.03.2011 года, так как согласно ст. 86 УК РФ данная судимость является погашенной.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мужская куртка возвращенная потерпевшему Потерпевший №2 и три мусорных контейнера возвращенные представителю потерпевшего ФИО12 суд полагает возможным оставить им по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО12 на сумму 5 040 рублей и признанный подсудимым Симоновым П.А. в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (за три факта хищения имущества принадлежащего ООО УК «Наш Город») сроком 1 (один) год за каждое;

- по ч.1 ст.161 УК РФ сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания Симонову П.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с п. б ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 08.12.2015 года и, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 08.12.2015 года в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения Симонову <данные изъяты> в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29 марта 2018 года.

Взыскать с Симонова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» 5 040 (пять тысяч сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку и три мусорных контейнера оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: