Дело № 2-1322/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Стребковой В.В.
при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.
с участием представителя ответчиков адвоката Максимова М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Зырянову А.В., Зыряновой В.И., Зыряновой К.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам, проживающим по адресу <адрес> подавалась тепловая энергия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты>., оплата в счет погашения данной задолженности поступала частично. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> а также в соответствии со ст. 333.40 НК РФ просит вернуть излишне уплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зырянова В.И., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие не представила.
Представитель ответчиков адвокат Максимов М.И., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью местонахождения ответчиков Зырянова А.В., Зыряновой К.А. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на отсутствие у него полномочий.
Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ответчики Зырянов А.В., Зырянова В.И., Зырянова К.А. зарегистрированы в вышеуказанной квартире как наниматели в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности.
По указанному адресу на имя Зырянова А.В. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 8-10).
Как следует из расчета за весь период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире производилась частично (л.д. 6).
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Как следует из представленных в суд материалов, ответчики в порядке, установленном указанным постановлением, с соответствующими заявлениями не обращались.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире по договору найма.
Согласно сообщению истца, договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.
В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников (ст.323 ГК РФ) кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты за отопление и горячее водоснабжение указанной квартиры поступали не в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
Как следует из платёжных поручений (л.д. 4, 5), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>. с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию <данные изъяты>
Поскольку при заявленной цене иска <данные изъяты>. фактически истцом уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> требование истца о возврате <данные изъяты> излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.
Взыскать с Зырянова А.В., Зыряновой В.И. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»:
- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
а всего взыскать <данные изъяты>
Выдать истцу справку на возврат <данные изъяты> – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Копии решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить ответчикам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.В. Стребкова
Решение вступило в законную силу