Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2017 ~ М-2887/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-2795/2017 14 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи              Филенко М.А.,

при секретаре                                  Степановой К.В.,

при участии представителя истца                  Балаганской И.В.,

представителя ответчика                      Павлюкович А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал» о возложении обязанности провести ремонт кровли над помещениями коридора между комнатами 519-507 дома 38-А по Марчеканскому шоссе в городе Магадане,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана обратился в Магаданский городской суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал» (далее – ООО РСФ «31 квартал») о возложении обязанности провести ремонт кровли над помещениями коридора между комнатами <адрес> дома 38-А по Марчеканскому шоссе в городе Магадане.

В обоснование заявленных требований указал, что 06 марта 2017 года в Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана поступило коллективное обращение о нарушении управляющей организацией требований к порядку содержания и осуществления текущего ремонта общего имущества дома 38 А по Марчеканскому шоссе в горооде Магадане (не приняты меры по устранению протечек межпанельных швов, крыши). ООО РСФ «31 квартал» осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании договора управления от 21 июля 2014 года.

В связи с поступившим коллективным обращением, истцом в отношении ООО РСФ «31 квартал» в период с 14.03.2017 г. по 04.04.2017 г. проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований.

По результатам проведенной проверки ответчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений № 14 от 04.04.2017 г., согласно которому ООО РСФ «31 квартал» в срок до 07 августа 2017 года предписано, в том числе, устранить неисправности, являющиеся причинами протечек кровли над помещениями общего пользования (в коридоре между ком. №) в доме 38-А по Марчеканскому шоссе в городе Магадане.

В связи с невыполнением в установленный срок предписания № 14 от 04.04.2017, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области по делу об административном правонарушении № 5-860/4-2017 от 24 октября 2017 года ООО РСФ «31 квартал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 19.5 Кодекса об адинистративных правонарушениях РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит обязать ООО РСФ «31 квартал» в срок не позднее 01 июня 2018 года провести ремонт кровли над помещениями коридора между комнатами № дома 38-А по Марчеканскому шоссе в городе Магадане.

Представитель истца - Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО РСФ «31 квартал» в судебном заседании предъявленные исковые требования об обязании в срок не позднее 01 июня 2018 года провести ремонт кровли над помещениями коридора между комнатами № дома 38-А по Марчеканскому шоссе в городе Магадане, признала в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 39 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 названной статьи).

Признание представителем ответчика – ООО РСФ «31 квартал» исковых требований об обязании в срок не позднее 01 июня 2018 года провести ремонт кровли над помещениями коридора между комнатами № дома 38-А по Марчеканскому шоссе в городе Магадане, занесено в протокол судебного заседания, также представителем ответчика представлено письменное заявление о признании исковых требований. При этом последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю ответчика известны.

Доказательств того, что признание иска нарушит права или законные интересы иных (третьи) лиц, сторонами суду не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о возложении обязанности на ООО РСФ «31 квартал» в срок не позднее 01 июня 2018 года провести ремонт кровли над помещениями коридора между комнатами № дома 38-А по Марчеканскому шоссе в городе Магадане, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца, предъявленные в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению, то исходя из статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «31 ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░ 38-░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «31 ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░ 38-░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «31 ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>