Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2018 ~ М-400/2018 от 24.10.2018

2-407/2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт Грибановский                                                                                27 ноября 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием представителя истца Зыкова А.Н., Ладатко Т.В., действующего на основании доверенности от 23 марта 2016 года, выданной на срок 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зыкова Александра Николаевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

Зыков А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на 2 километре автодороги Курск-Борисоглебск-Грибановский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО и автомобиля Фольксваген Touareg с государственным регистрационным знаком №, под управлением истца и ему же принадлежащим.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО, нарушивший п 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области.

02 марта 2016 года ответчику истцом был предоставлен полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области не провел осмотр поврежденного автомобиля, не организовал производство независимой экспертизы, не произвел выплату страхового возмещения.

18 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Воронежа вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страхового возмещения в размере 212585 руб. 71 коп, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 11000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 21000 руб..

15 декабря 2016 года определением Воронежского областного суда указанное решение Ленинского районного суда Воронежской области оставлено без изменения.

Период просрочки выплаты страхового возмещения составил 264 дня с 25 марта 2016 года по 15 декабря 2016 года. Размер неустойки составил 561227 руб. 04 коп. (212585,71 х1% х 264).

Поскольку размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000 руб. и 350 руб., затраченных на отправку ответчику претензии.

Истец Зыков А.Н. при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представитель истца Ладатко Т.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что реквизиты для осуществления страховой выплаты были сообщены страховщику верно, счет заблокирован не был, на него Зыкову А.Н. поступали денежные средства от других плательщиков. Почему не поступили деньги от Россгосстраха, не известно. Письмо страховщика об уточнении реквизитов было получено Зыковым А.Н. 10 мая 2016 года, когда иск уже был предъявлен в суд, поэтому на это письмо никак не реагировали, тем более, что реквизиты были верны. Истец был заинтересован в скорейшем получении страховой суммы. После предварительного заседания в Ленинском районном суде г. Воронежа, состоявшегося 23 мая 2016 года, представитель Росгосстраха обещал произвести выплату добровольно, до вынесения судебного решения. Чтобы стимулировать скорейшую выплату, было принято решение отказаться от иска в части взыскания штрафа. Однако к дате основного судебного заседания (18 июля 2016 года) страховое возмещение оставалось невыплаченным. Присужденные денежные средства были получены на другой счет Зыкова А.Н., не на тот который сообщался первоначально, чтобы исключить проблемы, возникшие в апреле 2016 года.

Ответчик при надлежащем уведомлении о времени, дате и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также возражения относительно заявленных требований, в которых в частности указывал, что после поступления претензии от Зыкова А.Н. ответчиком производились выплаты страхового возмещения, однако денежные средства были возвращены банком из-за не корректных банковских реквизитов. Страховщик направил истцу письмо с просьбой уточнить реквизиты, но ответ представлен не был. В виду этого с иском не согласен. В том случае, если суд сочтет требования обоснованными, просил снизить неустойку.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на 2 километре автодороги Курск-Борисоглебск-Грибановский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО и автомобиля Фольксваген Touareg с государственным регистрационным знаком №, под управлением истца и ему же принадлежащим.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО, нарушивший п 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Россгострах»).

02 марта 2016 года ответчику истцом был предоставлен полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

В предусмотренный двадцатидневный срок ответчик страховой выплаты не произвел.

В связи с этим 04 апреля 2016 года Зыков А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 212585,71 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 106292,85 руб. В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 212 585,71 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб. (л.д. 10-11, 62-64, 69-70).

04 апреля 2016 года по реквизитам, указанным в заявлении Зыкова А.Н. о выплате страхового возмещения, ответчиком направлены денежные средства в сумме 223585,71 руб, что подтверждается платежным поручением № от 05 апреля 2016 года (л.д. 54). Как следует из данных сторонами объяснений, указанная сумма на счет Зыкова А.Н. не поступила.

15 апреля 2016 года ответчик повторно направлял по реквизитам, указанным в заявлении Зыкова А.Н. о выплате страхового возмещения, денежные средства в сумме 223585,71 руб (платежное поручение № от 15 апреля 2016 года) (л.д. 55). Деньги вновь на счет Зыкова А.Н. не поступили.

В письме, датированном 27 апреля 2016 года, ответчик сообщил истцу, что по указанным им реквизитам не удалось перечислить страховое возмещение, просил предоставить корректные реквизиты (л.д. 35, 71).

Указанное письмо было получено Зыковым А.Н. 10 мая 2016 года (л.д. 72, 73).

Как усматривается из представленной в суд выписки операций по лицевому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Зыкова А.Н. (и указанному в его заявлении о страховой выплате) в период с 01 марта 2016 года по 20 июня 2016 года по данному счету осуществлялось движение денежных средств (л.д. 75-79).

18 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Воронежа вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Зыкова А.Н. страхового возмещения в размере 212585 руб. 71 коп, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 11000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 21000 руб. (л.д.10-11).

Решение было обжаловано в части, касающейся взыскания судебных расходов.

15 декабря 2016 года определением Воронежского областного суда указанное решение Ленинского районного суда г. Воронежа оставлено без изменения (л.д. 12-13).

16 февраля 2017 года, как следует из акта №, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Зыкову А.Н. осуществлена выплата в размере 245585,71 руб. (л.д.36).

03 октября 2018 года ответчиком была получена претензия Зыкова А.Н. о выплате неустойки (л.д.14, 16).

Из датированного 04 октября 2018 года ответа ПАО СК «Росгосстрах» на претензию, следует, что в выплате неустойки Зыкову А.Н. отказано (л.д. 39).

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В силу абзацев 1 и 2 п. 21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Все необходимые для получения страховой выплаты документы, были представлены страховщику 02 марта 2016 года. То есть страховая выплата должна была быть осуществлена не позднее 22 марта 2016 года.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела усматривается, что страховая выплата осуществлена не ранее 16 февраля 2017 года.

При расчете неустойки исходя из приведенных условий, ее размер превышает сумму 400000 (четыреста тысяч) руб., о взыскании которой просит истец.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ленинский районный суд г. Воронежа, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Зыкова А.Н. страховое возмещение в размере 212585 руб. 71 коп, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 11000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 руб., установил нарушение прав истца со стороны ответчика и не усмотрел недобросовестности в действиях Зыкова А.Н..

Первые попытки произвести страховую выплату были предприняты ответчиком 04 и 15 апреля 2016 года, то есть за пределами отведенного для этого двадцатидневного срока и после того, когда Зыков А.Н. обратился за судебной защитой, подав 04 апреля 2016 года соответствующее исковое заявление в суд.

Как усматривается из представленной в суд выписки операций по лицевому счету, лицевой счет № открыт в <данные изъяты> на имя Зыкова А.Н.. В период с 01 марта 2016 года по 20 июня 2016 года по данному счету осуществлялось движение денежных средств, то есть заблокирован, арестован и т.п., лицевой счет не был (л.д. 75-79). Именно этот лицевой счет был указан Зыковым А.Н. в заявлении о страховой выплате.

То, что денежные средства не поступили на счет Зыкова А.Н., само по себе не свидетельствует о некорректности сообщенных им реквизитов, о недобросовестном поведении с его стороны. Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности действий участников гражданских правоотношений. Ответчиком не доказан тот факт, что платеж не прошел (обязанность по выплате страхового возмещения им не исполнена) в силу обстоятельств, зависящих от Зыкова А.Н..

Вместе с тем, предпринятые ПАО СК «Россгострах» меры к осуществлению, хоть и с просрочкой, страховой выплаты, подтвержденные представленными суду платежными поручениями от 04 и 15 апреля 2016 года и письмом с просьбой уточнить реквизиты, суд расценивает как исключительное обстоятельство, позволяющее, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, в виду того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Соразмерной последствиям нарушения обязательств, соответствующей компенсационной природе неустойки, разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в данном случае суд считает неустойку в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является необходимым условием для обращения в суд, поэтому затраты на направление претензии в размере 350 рублей, подтвержденные квитанцией (л.д. 15), подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Согласно статье 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в бюджет Грибановского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Зыкова Александра Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Зыкова Александра Николаевича неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в виде затрат на направление досудебной претензии в размере 350 (триста пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет Грибановского муниципального района Воронежской области госпошлину в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2018 года

Председательствующий:              п/п                                            А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: