Решение по делу № 2-1243/2015 от 17.02.2015

№ 2-1243/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 г. г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Григорович Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Григорович Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73972,21 рублей, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 2419,17 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и Григорович Т.Ю. был заключен кредитный договор №05563-КК/2007-7 на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 35 000 рублей под 25% годовых сроком действия до востребования, но не позднее 18.12.2047г. Согласно Условий кредитования, Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредиту. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 14.08.2014 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 73972,21 рублей, из которых: 34388,45 рублей - задолженность по основному денежному долгу; 18984,47 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 10599,18 рублей –задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 10000 рублей – единовременный штраф. 06.08.2009 года ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ-Банк», которое переименовано в ОАО «МДМ Банк», в связи с чем в силу положений ст. 58 ГК РФ права и обязанности ОАО «УРСА Банк» перешли к ОАО «МДМ Банк». Поскольку заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «МДМ Банк»,извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении представитель истца Кизина С.М., действующая по доверенности №173 от 01.04.2014г. сроком на один год (л.д.6-7), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, указав, что Банком срок исковой давности не пропущен. Кроме того, 30.04.2014 г. по данному делу мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе был вынесен судебный приказ № 2-649/2014, который отменен определением от 25.07.2014 г. по заявлению должника Григорович Т.Ю. (л.д. 93).

Ответчик Григорович Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, считая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями (л.д. 87, 90).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2007 года между ОАО «УРСА Банк» и Григорович Т.Ю. был заключен кредитный договор № 05563-КК//2007-7 на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит с суммой лимита кредитной задолженности в размере 35 000 рублей под 25% годовых сроком действия до востребования, но не позднее 18.12.2047г. За нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом взиманию подлежит повышенная ставка 220% годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа (раздел "Б" заявления (оферты) (л.д. 22).

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе кредитования физических лиц "Кредитная карта VISA", с которыми ответчик ознакомлен и выразил свое согласие 12.08.2007 г., подписав заявление (оферту), Банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.27).

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом рассчитываются на остаток ссудной задолженности и уплачиваются в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

Пунктом 6.1 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В день заключения кредитного договора заемщик ознакомлен с Условиями кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе кредитования физических лиц "Кредитная карта VISA" и графиком возврата кредита по частям, о чем свидетельствует ее личная подпись (л.д. 27-29).

С условиями выдачи кредита ответчик согласился, направив в Банк заявление (оферту), оферта акцептирована Банком, с Условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении (оферте), Условиях кредитования (л.д.22, 27-29).

06 августа 2009г. деятельность ОАО «МДМ-Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», что подтверждается свидетельством №003819078 от 06 августа 2009г о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (л.д.43).

Согласно п.1.1. Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от 29 августа 2009г. ОАО «УРСА Банк» был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк». ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» (л.д.33, оборот).

Факт получения Григорович Т.Ю. кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету (л.д. 10-21), и не оспорен при рассмотрении дела.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 14.08.2014 года задолженность ответчика перед истцом составила 73972,21 рублей, из которых: 34388,45 рублей сумма основного долга; 18984,47 рублей задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 10599,18 рублей - сумма процентов по просроченному основному долгу, 10000 руб. единовременный штраф (л.д. 8-9).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 15 от 12 ноября 2001 г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15 ноября 2001 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом изложенных положений закона, суд приходит к выводу, что доводы Григорович Т.Ю. о пропуске истцом срока исковой давности являются не обоснованными по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что последний платеж ответчиком внесен 21.07.2012 (л. д. 21), следовательно, о нарушении своего права на получение процентов за пользование кредитом, Банку стало известно 27.01.2012г. В суд истец обратился 03.10.2014 г., что подтверждается штемпелем почтового отделения на почтовом конверте(л. д. 53), то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Более того, как указал в отзыве представитель ответчика, а также в заявлении об отмене заочного решения ответчик Григорович Т.Ю., 30.04.2014 г. мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе был вынесен судебный приказ № 2-649/2014 о взыскании с Григорович Т.Ю. суммы долга по данному кредитному договору, который по заявлению должника Григорович Т.Ю. отменен определением от 25.07.2014 г.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 - 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика Григорович Т.Ю. составляет 73972,21 рублей.

Каких либо встречных исковых требований Григорович Т.Ю. к банку не заявлялось.

Кроме того, силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Григорович Т.Ю. уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2419,17 рублей (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать сГригорович Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк»сумму долга по кредитному договору 73 972 (семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 21 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 419 (две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 17 копеек, всего 76 391 (семьдесят шесть тысяч триста девяносто один) рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина