Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2014 ~ М-2187/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-2187/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Г.А.Стефановской

при секретаре                     С.Н.Волжениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием ответчика Петрова С.В., гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Петрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Петрову С.В., указав в обоснование, что /________/ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № /________/, путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, Петрову С.В. был предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в размере /________/ руб. под /________/% годовых. Между тем, /________/, согласно выписки по счету, последняя оплата поступила от Заемщика, что повлекло изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов, путем направления соответствующего требования-уведомления. По состоянию на /________/ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет /________/ руб., в том числе: /________/ руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/ руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /________/ руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; /________/ руб. – сумма задолженности по госпошлине, уплаченной истцом по ранее отмененному судебному приказу. Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 314, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Петрова С.В. в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/, уплаченную государственную пошлину, расходы по нотариальному заверению доверенности представителя Степановой Н.А. в размере /________/ руб. и выписки из протокола /________/ в размере /________/ руб.

Истец ОАО «МДМ Банк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, Н.А.Степанова, действующая на основании доверенности /________/ от /________/, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Петров С.В. исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что ему понятны и разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, определив в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной их сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что /________/ Петров С.В. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Потребительский кредит» и заключение договора банковского счета, при этом выразив согласие с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк», Условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide, а также графиком погашения задолженности. Данные Условия и график являются неотъемлемой частью заявления-оферты и как следствие кредитного договора.

В соответствии с разделом "Используемые термины и определения" Условий кредитования заявление (оферта) - это письменное заявление клиента о заключении договора банковского счета и предоставлении кредита, носящее характер оферты на заключение кредитного договора, договора банковского счета. Акцепт - это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии либо совершение банком определенных в Условиях действий с целью заключения договоров.

Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного /________/ между ОАО «МДМ Банк» и Петровым С.В., исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, соблюдена.

Судом установлено, что банком открыт счет заемщика на имя Петрова С.В. и перечислена сумма кредита в размере /________/ руб., что подтверждается выпиской по счету № /________/, следовательно, со стороны банка обязательства по кредитному договору исполнены.

Ответчик в свою очередь в соответствии с п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.4. раздела "Права и обязанности Клиента" Условий кредитования обязался возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком), а также оплачивать услуги банка согласно его тарифам, действующим на момент совершения операции.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заявлением-офертой на получение кредита и заключение договора банковского счета от /________/ ставка кредита определена /________/ % годовых, с чем ответчик согласился, подписав указанное заявление.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, положения ч.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми банк вправе требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Петрова С.В. задолженности.

Таким образом, с ответчика Петрова С.В. в пользу истца ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию сумма основного долга в размере /________/ руб., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного основного долга в размере /________/ руб., сумма задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга в размере /________/ руб.

Разрешая требование о взыскании с Петрова С.В. суммы задолженности по госпошлине, уплаченной истцом по ранее отмененному судебному приказу, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ч. 1 ст. 15 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, убытки это - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

До обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности, банк обращался к мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, банком была уплачена госпошлина, размер задолженности по которой составляет /________/ руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от /________/, исполнительное производство в отношении Петрова С.В. о взыскании кредитных платежей, прекращено, по причине отмены судебного приказа.

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность возврата госпошлины из бюджета в случае отмены судебного приказа. В связи с чем, уплаченная банком госпошлина за вынесение судебного приказа, задолженности истца по которой составляет /________/ руб., является убытками банка и в связи с удовлетворением настоящего иска подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Размер госпошлины, подлежащей уплате в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет /________/ руб., исходя из расчета: /________/ руб.+ /________/% от /________/ руб. Следовательно, на счет ответчика суд считает необходимым отнести расходы ОАО «МДМ Банк» по уплате госпошлины в сумме /________/ руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по нотариальному заверению доверенности на представителя в размере /________/ рублей и выписки из протокола /________/ в размере /________/ рублей согласно тарифа нотариуса.

Суд полагает, что расходы истца, понесенные на заверение нотариальных копий доверенности и протокола /________/ подлежат взысканию как судебные издержки, а их несение в указанной сумме подтверждено квитанцией нотариуса от /________/.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░ /________/, ░░ ░░░░░░░: /________/ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, /________/ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, /________/ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, /________/ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ /________/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ /________/ ░ ░░░░░░░ /________/ (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░