Постановление по делу № 4/15-40/2020 от 22.05.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                           07 июля 2020 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)                     Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н.К.,

с участием прокурора Атакова Г. Г., представителя администрации исправительного учреждения Рябикова В. А., защитника – адвоката Лупановой Л. В.,

рассмотрел представление начальника ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по ____ (Якутия) Игнаткина В. И. и ходатайство осужденного Сидорова В.В. об изменении вида исправительного учреждения,

изучив представленные материалы, выслушав стороны,

у с т а н о в и л:

Осужденный Сидоров В. В. внес в суд ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, которое поддержано представлением начальника ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по ____ (Якутия) Игнаткина В. И.

Защитник Лупанова Л. В. в суде пояснила, что она поддерживает ходатайство и просит осужденного Сидорова В. В. перевести из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на оставшуюся часть наказания, поскольку он характеризуется с положительной стороны.

Представитель исправительного учреждения Рябиков В. А. в суде пояснил о том, что осужденный Сидоров В. В. характеризуется с положительной стороны, имел взыскания, которые сняты и погашены, имеет поощрения, трудоустроен, получил специальность, к общественно-полезному труду относится положительно, в мероприятиях воспитательного характера посещает, реагирует положительно, в общественной жизни отряда и учреждения принимает по мере привлечения, проявляет стремление к исправлению, поэтому считает возможным перевести осужденного Сидорова В. В. на не отбытый срок наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Прокурор Атаков Г. Г. в суде пояснил, что поддерживает доводы представителя исправительного учреждения и считает возможным изменить осужденному Сидорову В. В. вид исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ Сидоров В. В. осужден по ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ приговор суда от ____ в отношении Сидорова В. В. изменен, наказание в виде лишения свободы снижено до 16 лет 08 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Сидоров В. В. характеризуется положительно, стремится к исправлению, имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни деятельности учреждения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, за весь период отбывания наказания имел 5 дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены. К общественно-полезному труду относится положительно, трудоустроен, получил специальность, в мероприятиях воспитательного характера посещает, реагирует положительно, в общественной жизни отряда и учреждения принимает по мере привлечения, проявляет стремление к исправлению, имеет исковые обязательства, которые частично возмещены.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

На основе изложенных выше обстоятельств судья пришел к выводу о том, что осужденный Сидоров В. В. за период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, за последние годы в его поведении наблюдается стабильная тенденция к исправлению, то есть у него сформировалось уважительное отношение к труду, правилам и традициям человеческого общежития, проявляет стремление к исправлению и воспринимает средства исправления: не нарушает установленный порядок отбывания наказания и реагирует на воспитательную работу.

При таковых обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что осужденному Сидорову В. В. возможно изменить вид исправительного учреждения и перевести его на не отбытый срок наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Лупановой Л. В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку она по назначению приняла участие в судебном заседании, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденный Сидоров В. В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в связи с отказом от защитника, назначенного ему судом, но его отказ не был принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить представление начальника ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по ____ (Якутия) Игнаткина В. И. и ходатайство осужденного Сидорова В.В. об изменении вида исправительного учреждения.

Осужденному Сидорову В.В. изменить вид исправительного учреждения и перевести из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок наказания в виде лишения свободы 04 года 02 месяца 15 дней.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Лупановой Л. В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденного Сидорова В. В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течении 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Г. Л. Николаев