ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А. при подготовке к рассмотрению представления начальника <данные изъяты> о продлении испытательного срока в отношении осужденного ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представления <данные изъяты> от 02.02.2016 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к <данные изъяты>
Начальник УИИ обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока ФИО2, в связи с нарушением им порядка и условий отбывания наказания, не исполнения обязанностей, возложенных приговором суда.
На стадии подготовки к рассмотрению представления установлено, что оно не может быть рассмотрено судом по существу по следующим основаниям.
Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Представленная в материалах дела копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заверена не надлежащим образом, а именно отсутствует отметка о вступлении приговора в законную силу.
Таким образом, в связи с неполнотой материала суду не представляется возможным вынести законное и обоснованное решение по делу.
При таких обстоятельствах, представление подлежит возврату начальнику <данные изъяты> для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу, а именно для надлежащего оформления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника <данные изъяты> о продлении испытательного срока ФИО2 по приговору Балашихинского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу.
Судья: Паршин Е.А.