Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2016 ~ М-1339/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-1571/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 25 августа 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой М.П.,

при секретаре Смолячковой Н.Э.,

с участием истца Щербакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.Н. к Мельниковой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.Н. обратился в суд с иском к Мельниковой Т.В., в котором просит взыскать долг по договор) займа в размере <сумма> рублей, расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <сумма> рублей, а всего <сумма>. Требования мотивирует тем. что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которым Щербаков А.Н. выдал Мельниковой Т.В. сумму займа в размере <сумма> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Через 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ года) истцом ответчику выдана сумма займа в размере <сумма> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года Мельниковой Т.В. выдана Щербаков} А.Н. расписка на общую сумму займа <сумма> рублей с установлением срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, денежные средства не возвратила до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец Щербаков А.Н. в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, дополнительно пояснил, что займ в размере <сумма> рублей был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, сумма в <сумма> рублей была выдана ответчику спустя еще два дня, расписка на общую сумму займа в размере <сумма> рублей была составлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Мельникова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы Мельникова Т.В. явиться в судебное заседание не может в связи с отсутствием материальной возможности, факт заключения вышеуказанного договора займа не оспаривает.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа на сумму <сумма> рублей, в последующем (согласно пояснений истца - ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривается ответчиком) выдан дополнительный займ на сумму <сумма> рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, составленными Мельниковой Т.В. 28.03.2015 года и 13.07.2015 года. Согласно расписке от 13.07.2015 года ответчик обязалась вернуть Щербакову А.Н. займ в размере <сумма> рублей в срок до 01.09.2015 года. Доказательств наличия между ними каких-либо иных правоотношений, других обязательств ответчика перед истцом, Мельниковой Т.В. не представлено, при этом факт заключения данного договора при вышеуказанных условиях ею не оспорен.

Разрешая требования о взыскании долга по данному договору займа, суд исходит из положений ст.408 ГК РФ, согласно которой, нахождение подлинника долгового документа (расписки) у Щербакова А.Н. свидетельствует о том, что долговое обязательство по такому документу должником (ответчиком) не исполнено. Доказательств исполнения названных выше долговых обязательств и погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, оформленного расписками от 28.03.2015 года и от 13.07.2015 года, в размере <сумма> рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <сумма> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <сумма> рублей, подтвержденные соответствующими квитанциями на указанные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербакова А.Н. удовлетворить

Взыскать с Мельниковой Т.В. в пользу Щербакова А.Н. сумму долга по договору займа, оформленного расписками от 28.03.2015 года и от 13.07.2015 года, в размере <сумма> руб., а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <сумма> рублей и уплаты государственной пошлины в размере <сумма> руб., всего взыскать <сумма>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Артемьева

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2016 года.