Приговор по делу № 1-78/2018 (1-736/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1-078/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре Корольковой М.Н.,

с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Шумкиной О.В., помощников прокурора <адрес> Цыбизовой Н.И., Ковязиной А.О., Хлызовой О.А.,

защитников: адвокатов Бобро Т.В., Филимонова С.А.,

потерпевшей НРА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Ежова АЮ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, в, г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шабунин АА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ежова АЮ, действуя умышленно, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Ежова АЮ, находясь в <адрес>, увидев у НРА сотовый телефон «Alcatel 8050d», замыслила тайно похитить указанное имущество.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, Ежова АЮ в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что, её преступные действия неочевидны для окружающих лиц и потерпевшей НРА, тайно похитила сотовый телефон «Alcatel 8050d», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий НРА

Завладев указанным сотовым телефоном, Ежова АЮ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив НРА ущерб в размере 6000 рублей, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Ежова АЮ и Шабунин АА в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили вымогательство в отношении НРА, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Ежова АЮ и Шабунин АА, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, замыслили совершить вымогательство в отношении НРА, то есть предъявить НРА незаконные требования о передачи права на чужое имущество, – принадлежащую потерпевшей ? квартиры, общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, – стоимостью 700000 рублей, в крупном размере, под угрозой применения к НРА насилия, после чего вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение данного преступления.

С целью реализации единого преступного умысла, в указанный период времени, находясь в <адрес>, Шабунин АА, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ежова АЮ, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, подавляя волю НРА и принуждая ту к выполнению незаконных требований о передачи права на принадлежащее ей имущество, обхватил НРА руками за талию, тем сасмым ограничив её действия. В свою очередь Ежова АЮ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шабунин АА, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, подавляя волю НРА и принуждая ту к выполнению незаконных требований о передачи права на принадлежащее потерпевшей имущество, с помощью БКС, не осведомлённой о преступных намерениях Шабунин АА и Ежова АЮ, применяя насилие, машинкой для стрижки волос остригла волосы с головы НРА, а затем приказала НРА залезть под стол.

После отказа НРА выполнить эти незаконные требования, Шабунин АА и Ежова АЮ, действуя группой лиц по предварительному сговору, подавляя волю НРА и принуждая ту к выполнению незаконных требований о передачи права на принадлежащее ей имущество, применяя насилие в отношении НРА, стянули потерпевшую со стула на пол и затолкали НРА под стол.

Продолжая свои преступные действия, Ежова АЮ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шабунин АА, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, подавляя волю НРА и принуждая ту к выполнению незаконных требований о передачи права на принадлежащее потерпевшей имущество, взяла деревянный молоток и, применяя насилие к потерпевшей, находившейся по столом, нанесла данным деревянным молотком НРА два удара в жизненно важную часть тела – голову, – один удар по руке и один удар по ноге, отчего НРА испытала сильную физическую боль, а затем потребовала съесть остриженные волосы.

После отказа НРА выполнить эти незаконные требования, Шабунин АА, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ежова АЮ, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, подавляя волю НРА и принуждая ту к выполнению незаконных требований о передачи права на принадлежащее ей имущество, умышленно нанёс потерпевшей два удара ладонью руки по лицу, причинив физическую боль, вследствие чего НРА, опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая избежать дальнейшего применения насилия со стороны Ежова АЮ и Шабунин АА, выполнила требование Ежова АЮ, положив остриженные волосы себе в рот, но затем, когда Ежова АЮ и Шабунин АА отвлеклись, выплюнула волосы изо рта.

Продолжая свои преступные действия, Ежова АЮ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шабунин АА, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, подавляя волю НРА и принуждая ту к выполнению незаконных требований о передачи права на принадлежащее потерпевшей имущество, потребовала, чтобы НРА съела окурки от сигарет.

После отказа НРА выполнить эти незаконные требования, Шабунин АА, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ежова АЮ, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, подавляя волю НРА и принуждая ту к выполнению незаконных требований о передачи права на принадлежащее ей имущество, умышленно нанёс НРА два удара ногой по руке в область плеча и один удар ногой по ноге в область бедра, причинив потерпевшей физическую боль, вследствие чего НРА, опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая избежать дальнейшего применения насилия со стороны Ежова АЮ и Шабунин АА, выполнила требование Ежова АЮ, положила окурок от сигареты, который ей передала Ежова АЮ, себе в рот и проглотила его.

Продолжая свои преступные действия, Ежова АЮ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шабунин АА, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, подавляя волю НРА и принуждая ту к выполнению незаконных требований о передачи права на принадлежащее потерпевшей имущество, применив насилие, вытащила потерпевшую из-под стола и машинкой для стрижки волос остригла волосы на голове НРА в области висков с левой и с правой стороны.

После этого Ежова АЮ и Шабунин АА, убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена применённым насилием, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно потребовали у НРА, угрожая в случае отказа повторным применением насилия, передачи права на чужое имущество, – принадлежащую потерпевшей ? квартиры, общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, – стоимостью 700000 рублей, то есть передачи права на имущество в крупном размере.

НРА с учетом высказанных угроз применения насилия, а также непосредственного применения насилия со стороны Ежова АЮ и Шабунин АА, опасаясь дальнейшего применения насилия и угроз с их стороны, была вынуждена согласиться с незаконными требованиями Ежова АЮ и Шабунин АА о передаче Ежова АЮ права собственности на ? квартиры, общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, стоимостью 700000 рублей.

В результате совместных и согласованных преступных действий, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Ежова АЮ и Шабунин АА, действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, с применением насилия, совершили вымогательство в крупном размере, то есть незаконно требовали передачи права на чужое имущество, а именно передачи права на ? квартиры, общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, стоимостью 700000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая Ежова АЮ вину в совершении инкриминированных ей органами следствия преступлений фактически признала частично.

По существу уголовного дела подсудимая Ежова АЮ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ей позвонил ИНВ, попросил забрать инструменты, которые ранее оставил в её квартире. ИНВ пришёл с пивом, вместе с ИНВ она выпила бокал пива. Потом позвонила БКС, попросилась в гости, она разрешила. С БКС были ГАА и НРА, которую она ранее не знала. У тех с собой была бутылка водки и 1,5 литра пива. Потерпевшая НРА была в состоянии алкогольного опьянения. Все прошли на кухню, на кухне потерпевшая НРА периодически садилась на колени то к одному, то к другому. БКС поругалась с ГАА, после чего БКС и ГАА ушли из квартиры, потерпевшая НРА села в кресло в комнате, она пошла стирать пелёнки, а ИНВ находился на кухне. Через 15-20 минут потерпевшая НРА во сне стала громко стонать, поэтому она разбудила её, дальше всё было нормально. Потом позвонила БКС, попросила разрешения вернуться в квартиру, сказав, что она с Шабунин АА ИНВ сказал, что знает Шабунин АА, что они друзья с детства. Через некоторое время пришли БКС и Шабунин АА, а ИНВ и потерпевшая НРА в это время были на кухне. Все прошли на кухню, потерпевшая НРА снова обратила внимание на нового мужчину, сказала, что работает проституткой, на что БКС сделала потерпевшей замечание. Потерпевшая НРА сидела на стуле, на втором стуле сидел Шабунин АА, а ИНВ ушёл спать в комнату. Она попросила потерпевшую НРА, уступить место, но та ответила, что мальчик на кухне один, пусть он и уступает. Тогда Шабунин АА взял потерпевшую за шею и толкнул ту, чтобы НРА встала. После этого НРА села на корточки, а так как места на кухне мало, получилось, что та оказалась под столом. После этого у них зашёл разговор про работу НРА, все спрашивали, сколько та зарабатывает, всё происходило в шуточной форме. Разговор зашёл про то, что их сутенёр обделяет в деньгах, все шутили, что теперь будут крышей для неё. Она периодически отлучалась к ребенку. Когда она зашла на кухню, то БКС или Шабунин АА сказали, что НРА хочет поменять прическу, что хочет выбрить виски. Она сказала, что есть машинка для стрижки, что может помочь. Она НРА сбрила один висок, и то не сильно, сделала это по просьбе самой НРА Потом она отдала НРА состриженные волосы, сказала, что выбрасывать волосы нельзя, так как голова будет болеть. Тогда НРА спросила, что делать с волосами, на что она сказала, чтобы та съела их. После этого НРА взяла в рот волосы. Она остановила потерпевшую и сказала, чтобы та выбросила волосы в мусорное ведро. Никто не заставлял НРА есть волосы, это было сказано в шутку. Что касается телесных повреждений, то она ударила НРА один раз, когда убирала лишнее со стола, так как попросила ту убрать ноги, но НРА ноги не убирала, тогда она ударила деревянным молотком потерпевшую по ноге, от этого НРА вскрикнула, тогда по инерции она ударила потерпевшую молотком по лбу, так как у неё спал ребёнок. НРА никто не удерживал в квартире против воли. НРА просто жаловалась, что не может попасть в свою квартиру уже 1,5 суток, так как потеряла ключи от дома, сама просилась переночевать у неё. Когда закончились сигареты и водка, БКС предложила ей сходить вместе и заложить сотовый телефон, так как документов подтверждающих личность ни у кого не было, поэтому она попросила ИНВ посмотреть за ребёнком, а сама с БКС пошла в ломбард. Она телефон не похищала, заложила сотовый телефон по своему паспорту по предложению БКС, этот телефон ей передала БКС, она считала, что телефон принадлежит БКС Если бы она похитила сотовый телефон, то не закладывала бы на свой паспорт. Заложив телефон, они купили ещё спиртного и сигарет. Когда они вернулись, то Шабунин АА сказал, что потерпевшая НРА квартирой раскидывается. Шабунин АА предложил продать квартиру, купить квартиру в Челябинске, и организовать в квартире притон для занятия проституцией, на что она сказала, что это очень проблематично, сказала, чтобы НРА написала доверенность на распоряжение квартирой, но это всё было в форме шутки. Потом выяснили, что сотовый телефон, который сдали в ломбард, принадлежит потерпевшей НРА, денег выкупить телефон ни у кого не было, тогда НРА сказала, что у неё есть в <адрес> рублей, что этих денег хватит, чтобы выкупить телефон и ещё купить спиртных напитков, поэтому она, Шабунин АА и НРА пошли к потерпевшей домой. Также потерпевшая предложила Шабунин АА залезть к той в квартиру через соседский балкон. Сосед их не пустил, потом вышла женщина-соседка, стала ругаться, говорить, что вызовет полицию, тогда НРА, видимо испугавшись вызова полиции, куда-то ушла.

На основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Ежова АЮ, данные той на следствии при допросе в качестве подозреваемой, в связи с существенными противоречиями.

Допрошенная на следствии в качестве подозреваемой (том 1, л.д. 74-76), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Ежова АЮ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней, в <адрес>, пришли в гости ИНВ, ГАА, БКС и НРА, с которыми она стала распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между НРА и БКС произошёл конфликт, БКС схватила за волосы НРА и стала выталкивать ту из квартиры. Она разняла БКС и НРА, а БКС вытолкнула из квартиры. ГАА ушёл следом за БКС К этому времени пришёл Шабунин АА Когда ушли БКС и ГАА, они продолжи распивать спиртные напитки. Через некоторое время между Шабунин АА и НРА также произошёл конфликт. В ходе конфликта стало известно, что НРА занимается проституцией. НРА пояснила, что ничем не болеет, но Шабунин АА той не верил. В это время ИНВ захотел спать, она разобрала кресло и уложила того спать. Когда она расправляла кресло, Шабунин АА заставил НРА залезть под стол. Когда она зашла в кухню то увидела, что НРА тушит окурок об пол. Она сделала той замечание и попросила убрать за собой. НРА пояснила, что может съесть окурок, на что она сказала, что если та хочет, то пусть ест. НРА никто окурок есть не заставлял, это было личное решение НРА В этот момент ей позвонила БКС, попросилась вернуться, она разрешила. БКС вернулась, она той рассказала, что НРА съела окурок. БКС подошла к НРА взяла ту за волосы и вытащила из-под стола. Затем БКС взяла кухонные ножницы, и, ничего не поясняя, обрезала НРА волосы. Затем Шабунин АА вновь взял НРА за шею и затолкал ту под стол. НРА попросила налить ей водки. Шабунин АА налил той воды, а БКС выбила данную стопку у НРА, та испугалась и вскрикнула. От крика НРА проснулся её маленький сын, который спал. Ей это не понравилось, поэтому она взяла деревянный молоток и нанесла НРА один удар по голове и один удар по колену данным молотком, сказав той молчать. НРА попросила не трогать её и пообещала выполнить любое желание. Тогда Шабунин АА предложил побрить НРА голову. Для этого она взяла машинку для стрижки волос. БКС наклонила голову НРА, а она машинкой выстригла НРА клок волос. Затем взяла у НРА остриженные волосы, передала их НРА со словами «если ты кушаешь окурки, то можешь и волосы съесть». НРА стала есть свои волосы, но она попросила ту прекратить есть волосы. Затем она попросила НРА вылезти из-под стола и сесть с ними за стол. Они стали распивать спиртные напитки, а НРА стала рассказывать, о своей работе проституткой, предложила Шабунин АА стать её «крышей», а также предложила переписать на Шабунин АА свою квартиру в качестве вознаграждения за будущие услуги. Она предложила НРА написать на неё доверенность на распоряжение материальными ценностями. НРА пояснила, что у неё нет ключей от её квартиры, и она не может попасть в квартиру. Шабунин АА решил помочь НРА попасть в квартиру, а она пошла с ними, так как её ключи от домофона подходят ко всем домофонам, расположенным в <адрес>. Она и Шабунин АА зашли в подъезд, НРА ушла, она какое-то время подождали ту, а после она и Шабунин АА ушли.

Подсудимый Шабунин АА вину в совершении инкриминированного ему органами предварительного следствия преступления не признал.

По существу уголовного дела подсудимый Шабунин АА показал, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с БКС пришёл к Ежова АЮ в гости, в <адрес>. Дома находились Ежова АЮ, ИНВ и НРА Всю ночь они употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного между Ежова АЮ и НРА произошел конфликт, так как НРА рассказала, что занималась проституцией. Он к НРА физическое насилие не применял, требований о передаче её имущества, а именно, жилой комнаты, расположенной в <адрес> не высказывал. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром НРА сказала, что дома у той есть 2000 рублей, на которые можно приобрести спиртное, чтобы опохмелиться. Он, Ежова АЮ и НРА пошли домой к НРА, так как НРА пояснила, что потеряла ключи от своей квартиры, попросила его залезть в её квартиру через соседа, а он согласился той помочь. Сосед в свою квартиру их не пустил, вышла соседка, стала ругаться, говорила, что вызовет полицию, поэтому они ушли.

На основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Шабунин АА, данные тем на следствии при допросе в качестве обвиняемого, в связи с существенными противоречиями.

Допрошенный на следствии в качестве обвиняемого (том 1, л.д. 186-187), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Шабунин АА показал, что он действительно с Ежова АЮ избил НРА, а также, что он и Ежова АЮ требовали, чтобы НРА переписала на Ежова АЮ свою квартиру.

Допрошенный на следствии в качестве обвиняемого (том 1, л.д. 232-233), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Шабунин АА показал, что он полностью признаёт вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 14-15, л.д. 118-122, л.д. 136-139), в ходе проведения очных ставок с Ежова АЮ (том 1 л.д. 77-78) и Шабунин АА (том 1 л.д. 44-45), с соблюдением требований закона, НРА показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время она была в гостях у знакомой – тети Зины, – в квартире которой познакомилась с БКС и ГАА, с которыми распивали спиртные напитки. Около 23 часов они стали собираться домой, в это время БКС сообщила, что они с ГАА идут в гости к Ежова АЮ, при этом БКС пригласила её с ними. Она согласилась. Она, БКС и ГАА пошли в гости к Ежова АЮ, которая проживает в <адрес>. В этой квартире находились Ежова АЮ и ИНВ, а также маленький сын Ежова АЮ, который спал. Они прошли на кухню, где стали распивать спиртные напитки. У неё с собой был сотовый телефон «Alcatel», стоимостью 6000 рублей. В ходе общения она показывала ИНВ свои фотографии, которые у неё были в сотовом телефоне. Спустя некоторое время ГАА ушёл из указанной квартиры, так как поругался с БКС, после этого БКС стала звать её сходить с ней, но куда, БКС не говорила. ИНВ не отпустил её, и она осталась в квартире у Ежова АЮ, в это время БКС поругалась с Ежова АЮ, после чего Ежова АЮ выгнала БКС из своей квартиры. После того как БКС ушла, её сотовый телефон «Alcatel» находился при ней, она держала свой телефон в руке. Когда БКС и Ежова АЮ ругались, она с телефоном в руке прошла в зал, села в кресло. БКС ушла, она посмотрела время на сотовом телефоне, после чего, сидя в кресле, заснула, телефон «Alcatel» она положила между сиденьем кресла и подлокотником. Пока она спала, она не видела и не слышала, что происходило в квартире. Как у неё похищали телефон, она не видела и не почувствовала. Она проснулась от крика Ежова АЮ, которая стала спрашивать её: «Ты кто такая?». Она ответила, что соседка, что пришла вместе с БКС, и ИНВ также успокоил Ежова АЮ, после этого она стала собираться домой и обнаружила, что на кресле нет её сотового телефона. Она искала сотовый телефон в квартире Ежова АЮ, но не нашла. После этого она спросила у Ежова АЮ и ИНВ, где её сотовый телефон, но те ответили, что не знают. Она считает, что её сотовый телефон могла похитить только Ежова АЮ, поскольку, пока телефон находился при ней, в квартире оставались только ИНВ и Ежова АЮ, никого больше не было. ИНВ также спал, проснулся от криков Ежова АЮ, а кроме Ежова АЮ к ней никто не подходил. Кроме того, когда она искала телефон, ИНВ ей в этом помогал, а Ежова АЮ помощи в поисках телефона не оказывала, сразу стала говорить, что телефона при ней не видела, но ИНВ пояснил Ежова АЮ, что сам видел этот телефон. Позже в квартиру пришли БКС и Шабунин АА, она попросила Шабунин АА позвонить ей на сотовый телефон, но тот отказался. Тогда Ежова АЮ стала говорить Шабунин АА, что она обвиняет Ежова АЮ в том, что та украла у неё телефон, хотя такого она не говорила. Она стала возражать, поясняла, что просто ищет свой телефон, но между ней, Ежова АЮ и Шабунин АА возник конфликт. ИНВ успокаивал всех. Через некоторое время, Ежова АЮ и БКС ушли куда-то, а когда те вернулись, то принесли с собой пакет с алкогольными напитками. Через некоторое время ИНВ уснул в комнате. Она вновь стала спрашивать у всех, где её телефон, тогда Ежова АЮ и Шабунин АА стали её обвинять в том, что она занималась проституцией и стали требовать, чтобы она вступила с Шабунин АА в интимную связь. Она отказалась. Шабунин АА и Ежова АЮ стали кричать на неё, оскорблять нецензурной бранью. В ответ она также стала оскорблять тех. Во время этого конфликта она находились на кухне, сидела на стуле, Шабунин АА сидел на стуле возле неё. Ежова АЮ взяла машинку для стрижки волос, а Шабунин АА двумя руками сразу схватил её за талию, обхватив её, крепко сжал руками, чтобы она не могла встать со стула и не могла оказать сопротивление, отчего она испытала физическую боль. Она руками схватилась за голову, не давая Ежова АЮ состричь с головы волосы. Тогда Ежова АЮ сняла у неё с головы резинку для волос и приказала БКС взять её волосы и держать их. БКС подошла к ней взяла в руку её волосы и подняла их вверх. Она стала плакать и просить Ежова АЮ, чтобы та не стригла волосы, руками держалась за голову, пытаясь воспрепятствовать Ежова АЮ состричь у неё волосы. Однако Ежова АЮ включила машинку и состригла ей с головы пучок волос. Она всё время плакала и кричала, просила Ежова АЮ не стричь ей волосы, но та её не слушала. Всё это время Шабунин АА крепко удерживал её за талию, не давая подняться. После этого Ежова АЮ сказала, чтобы она не кричала, приказала залезть под стол. Она отказалась, тогда Шабунин АА схватил её за руку, с силой стал тянуть её под стол, причиняя своими действиями сильную физическую боль, а Ежова АЮ взяла её рукой за голову, с силой наклонила к полу, после чего Ежова АЮ и Шабунин АА затолкали её под стол, при этом она упала со стула на пол, испытав физическую боль, она сидела под столом и плакала от боли и обидны за такое унижение. Ежова АЮ в это время с Шабунин АА продолжили распивать спиртные напитки, а БКС ушла в комнату и легла спать. Через некоторое время, Ежова АЮ сказала, что ей надоело слушать её плачь, взяла деревянный молоток для отбивания мяса и нанесла ей молотком с силой два удара по голове, а именно: в область лба и в область уха, причинив ей сильную физическую боль, при этом на голове у неё образовались раны, пошла кровь. Затем Ежова АЮ нанесла этим деревянным молотком ещё один удар ей по руке, в область локтя, причинив сильную физическую боль, а также нанесла тем же молотком один удар по ноге, но уже не так сильно. От полученных ударов она испытывала сильную физическую боль, из ран обильно шла кровь, которая стекала на пол, она просила перестать её избивать, но Ежова АЮ только ещё больше злилась. Потом Ежова АЮ бросила ей тряпку и потребовала, чтобы она вытерла кровь с пола. Пока она вытирала кровь, она продолжала плакать от боли. Затем она стала убирать с пола свои остриженные волосы, тогда Ежова АЮ потребовала, чтобы она съела эти волосы. Она стала объяснять Ежова АЮ, что этого делать не будет, тогда Шабунин АА с силой нанёс ей два удара по лицу ладонью, отчего она также испытала сильную физическую боль, при этом потребовал, чтобы она делала всё, что ей говорит Ежова АЮ Боясь, что Шабунин АА и Ежова АЮ вновь будут наносить ей удары, поскольку те вели себя очень агрессивно, она взяла собранные ей с пола свои остриженные волосы, сжала их в комок, после чего положила волосы себе в рот и стала их жевать. Всё это время Ежова АЮ и Шабунин АА наблюдали за её действиями, а Ежова АЮ требовала, чтобы она проглотила свои волосы, но она не хотела этого делать. В какой-то момент Ежова АЮ и Шабунин АА отвлеклись на употребление спиртного, и она, воспользовавшись этим моментом, незаметно вытащила волосы изо рта и положила их в банку, которая стояла под столом. Через несколько минут Ежова АЮ поинтересовалась, съела ли она свои волосы, на что она пояснила, что съела. Тогда Ежова АЮ заявила, что теперь она будет есть окурки от сигарет, которые курила. После этого Ежова АЮ дала ей один окурок и потребовала положить этот окурок в рот и разжевать. Ежова АЮ и Шабунин АА стали наблюдать за ней, чтобы она не смогла вытащить изо рта окурок. Когда она стала просить тех прекратить издевательства, Шабунин АА с силой нанёс ей два удара ногой в область левого плеча, а также один удар ногой в область бедра, от всех этих ударов она вновь испытала сильную физическую боль, продолжала плакать. Шабунин АА в это время, сказал, чтобы она лучше сделала то, что от неё требуют. Опасаясь продолжения избиения, она положила окурок в рот, разжевала и проглотила его. После этого Ежова АЮ дала ей ещё один окурок и сказала: «Ешь!». Она боялась, что если не выполнит эти требования, то Шабунин АА и Ежова АЮ вновь будут её избивать, поэтому она была вынуждена положить себе в рот второй окурок, стала его жевать. В этот момент Ежова АЮ и Шабунин АА вновь отвлеклись на употребление спиртного, и она, воспользовавшись моментом, вытащила окурок изо рта и положила окурок в банку, которая стояла под столом. Далее Ежова АЮ и Шабунин АА продолжали распивать спиртные напитки, а она всё это время сидела под столом, плакала и просила отпустить её. Ежова АЮ всё время говорила ей, чтобы она успокоилась, чтобы «заткнулась». Через некоторое время Ежова АЮ вновь взяла машинку для стрижки волос, схватила её за одежду, вытащила из-под стола и вновь состригла машинкой ей часть волос в области висков. Затем Ежова АЮ села возле неё и сказала, что не может её просто так отпустить, что нужно «откупиться», чтобы к ней больше не применяли насилие. Она находилась в подавленном состоянии, чувствовала себя униженной, в таком состоянии, что уже была готова на всё, лишь бы Ежова АЮ и Шабунин АА прекратили издевательства и отпустили её домой, она понимала, что «откупиться» – это от неё требуют передачи денег или какого-либо ценного имущества, в противном случае избиение и издевательства будут продолжены. Она сказала Ежова АЮ, что у неё дома есть 2000 рублей, но Ежова АЮ ответила, что этого мало и ей надо больше. В это время Шабунин АА также подключился к разговору и сказал ей: «Подумай, что ты мне можешь предложить, чтобы мы тебя отпустили?». Она ответила Шабунин АА, что у неё в <адрес> есть комната. Тогда Ежова АЮ потребовала, чтобы она написала доверенность на её имя, иначе они её не отпустят, и дальше будут избивать. Также Ежова АЮ сказала ей, что для того, чтобы она оформила на имя Ежова АЮ свою комнату, та вызовет на дом юриста, чтобы тот оформил договор. Несколько раз Ежова АЮ и Шабунин АА повторили, что в случае её отказа выполнить их требования, те продолжат её избивать. Угрозы применения насилия она воспринимала реально, так как чувствовала себя униженной и подавленной, от нанесённых ей Ежова АЮ и Шабунин АА ударов у неё болела и кружилась голова, также болели руки и ноги в местах нанесённых ударов. Она хотела только одного – чтобы издевательства и избиение прекратились, хотела покинуть эту квартиру. Опасалась повторного применения в отношении неё насилия, она согласилась написать на Ежова АЮ доверенность на принадлежащую ей комнату, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес>, стоимостью 700000 рублей, сказав, что документы на данную комнату находятся у неё дома, в <адрес>. Затем она, Ежова АЮ и Шабунин АА направились к ней домой, но, так как у неё отсутствовали ключи от входной двери в квартиру, где она проживает, Ежова АЮ и Шабунин АА зашли к соседке, чтобы узнать номер телефона владельца, у которого она снимает квартиру, чтобы попасть к ней в квартиру и взять документы на принадлежащую ей комнату. В то время, когда Ежова АЮ стучалась в дверь к соседу из другой квартиры, вышла соседка из <адрес> стала кричать на Ежова АЮ и Шабунин АА Воспользовавшись этим моментом, она постучалась в <адрес>, дверь ей открыла бабушка, к которой она обратилась за помощью и попросила вызвать сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции доставили её в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, для дальнейших разбирательств. От нанесенных ей Ежова АЮ и Шабунин АА ударов у неё на теле образовались телесные повреждения, а именно: гематома на голове, гематома на левом локте, а также многочисленные гематомы на руках и ногах. В результате преступных действий Шабунин АА и Ежова АЮ ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму 700000 рублей, то есть на сумму, составляющую стоимость принадлежащей ей комнаты, а также от преступных действий Ежова АЮ, а именно хищением телефона, ей был причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ИНВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришёл в гости к знакомой Ежова АЮ, которая проживает в <адрес>. Он и Ежова АЮ употребляли спиртные напитки. Поздним вечером к Ежова АЮ в гости пришли ГАА, БКС и НРА Они стали распивать спиртные напитки на кухне, НРА в это время показывала ему свои фотографии на сотовом телефоне. У БКС и Ежова АЮ произошёл конфликт, после чего БКС и ГАА ушли из квартиры. БКС звала с собой НРА, но он посоветовал НРА никуда не ходить в таком состоянии, а поспать, так как та была в алкогольном опьянении. Когда БКС и ГАА ушли, он видел, что НРА держала свой сотовый телефон в руках. Затем НРА села в кресло и уснула. Когда НРА спала в кресле, к той подошла Ежова АЮ и стала будить, кричать, выясняя, кто она такая. Он успокоил Ежова АЮ Когда НРА стала собираться домой, то обнаружила пропажу своего сотового телефона, при этом поясняла, что телефон она положила в кресло перед тем как уснула. НРА попросила его позвонить ей на сотовый телефон, но он не смог этого сделать, так как его телефон разрядился. Через некоторое время пришли Шабунин АА и БКС, они стали продолжать распивать спиртные напитки. Через некоторое время он встал и пошёл в комнату спать, так как был сильно пьян. Когда он спал, то услышал какой-то шорох, открыв глаза, он увидел Ежова АЮ, которая что-то делала на диване. Он приподнял голову и увидел, что Ежова АЮ из-под подушки достала какой-то телефон. Он решил не вмешиваться, поэтому снова уснул. В настоящее время он понимает, что это был телефон, похищенный у НРА Через некоторое время он снова проснулся, пришёл на кухню, где находились БКС, Ежова АЮ, Шабунин АА и НРА, на столе появилось много спиртных напитков. Он обратил на это внимание, так как когда он уходил спать, то спиртные напитки заканчивались. Он выпил рюмку водки и спросил у Ежова АЮ, откуда спиртные напитки, но Ежова АЮ пояснила, что это не важно. После этого он снова ушёл спать. Когда он лежал в комнате то услышал крики, доносившиеся из кухни, он понял, что между Шабунин АА, Ежова АЮ, БКС и НРА происходит какой-то конфликт, но вставать не стал, а вновь усн<адрес> он проснулся от того что в дверь кто-то стучался, Ежова АЮ открыла дверь и в квартиру зашли сотрудники полиции, которые его и Шабунин АА доставили в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании БКС показала, что Ежова АЮ знает длительное время, отношения с Ежова АЮ у неё дружеские. Показала, что в настоящее время обстоятельств произошедшего ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, так как прошло много времени.

На основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля БКС, данные в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 28-29, л.д. 123-126), в ходе проведения очной ставки с Ежова АЮ (том 1, л.д. 210-212), с соблюдением требований закона, БКС показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, ГАА и НРА пришли в гости к Ежова АЮ в <адрес>, где уже находился ИНВ Они сидели в кухне, общались и распивали спиртные напитки. В ходе общения НРА показывала ИНВ в телефоне свои фотографии. НРА свой телефон всё время держала в руках. В ходе распития спиртных напитков она поругалась с Ежова АЮ и ГАА, после чего решила уйти. Она позвала с собой НРА, но та отказалась идти. Когда она ушла из квартиры Ежова АЮ, то пошла к развлекательному комплексу «Аврора», где встретила знакомых, с которыми ещё распила спиртные напитки. На улице она встретила Шабунин АА, которого позвала к Ежова АЮ в гости, так как ей ещё хотелось выпить. Она и Шабунин АА пришли к Ежова АЮ в квартиру, в тот момент в квартире находились Ежова АЮ, ИНВ и НРА, НРА в это время ходила по квартире и искала свой сотовый телефон. Когда она уходила, то НРА находилась в комнате, сидела в кресле в комнате с телефоном в руках. Ежова АЮ подошла к ней и Шабунин АА и пояснила, что НРА обвиняет её (Ежова АЮ), что она (Ежова АЮ) похитила у НРА сотовый телефон. НРА попросила Шабунин АА позвонить той на сотовый телефон, но Шабунин АА почему-то отказал. Они все прошли на кухню и продолжили распивать спиртные напитки. В ходе разговора НРА рассказала им, что та раньше занималась проституцией. У НРА и Ежова АЮ возник конфликт из-за того, что НРА обвиняла Ежова АЮ в хищении телефона. ИНВ успокаивал всех. У них закончились спиртные напитки, тогда Ежова АЮ позвала её сходить вместе в комиссионный магазин, чтобы сдать телефон. Она согласилась. НРА и Шабунин АА оставались на кухне, а она и Ежова АЮ зашли в комнату, где на кровати из-под подушки Ежова АЮ достала сотовый телефон. После этого она и Ежова АЮ пошли в комиссионный магазин «Победа», расположенный в <адрес> «А» по <адрес>, где Ежова АЮ по своему паспорту сдала сотовый телефон. Когда они вышли из магазина, она поняла, что Ежова АЮ похитила у НРА сотовый телефон. Она спросила у Ежова АЮ, чей сотовый телефон та сдала, на что Ежова АЮ пояснила, что похитила телефон у НРА, когда та спала. Она не знала, что Ежова АЮ сдает телефон НРА, если бы знала, то не дала бы той сдать телефон. Она и Ежова АЮ зашли в магазин, где Ежова АЮ купила ещё спиртных напитков, после чего вернулись к Ежова АЮ домой. У Ежова АЮ дома в квартире на кухне находились НРА, ИНВ и Шабунин АА Они сидели, разговаривали, не ругались. Она и Ежова АЮ занесли спиртные напитки, после чего ИНВ пошёл спать. На кухне в ходе распития спиртного у Ежова АЮ и НРА вновь возник конфликт, в ходе которого Ежова АЮ и НРА стали друг друга оскорблять. Она в конфликт не вмешивалась. Ежова АЮ встала со стула и сказала НРА, что она подстрижёт ту, после чего, взяла эклектическую машинку для стрижки волос, Шабунин АА сидел в это время на стуле возле НРА, после слов Ежова АЮ Шабунин АА двумя руками схватил НРА за талию и сжал. НРА руками схватилась за голову, не давая Ежова АЮ стричь волосы. У НРА волосы на голове были собраны резинкой для волос. Ежова АЮ сняла у НРА с волос резинку для волос и сказала ей взять волосы НРА и держать их. Она боялась Ежова АЮ, поэтому подошла к Ежова АЮ взяла в руку волосы НРА подняла волосы вверх. НРА плакала, просила Ежова АЮ, чтобы та не стригла волосы, руками держалась за голову. Ежова АЮ включила машинку для стрижки волос, она держала волосы, а Шабунин АА держал НРА, после этого Ежова АЮ выстригла НРА пучок волос. НРА всё время плакала и кричала, просила Ежова АЮ не стричь волосы. Ежова АЮ сказала НРА, чтобы та не кричала, а также чтобы НРА залезла под стол. Она не знала, для чего это делает Ежова АЮ, думала, что та просто разозлилась на НРА Когда Ежова АЮ стала требовать, чтобы НРА залезла под стол, НРА отказалась выполнить это требование. Тогда Ежова АЮ взяла рукой НРА за голову и, с силой наклонив ту, толкнула НРА под стол. НРА упала со стула на пол и оказалась под столом. НРА сидела под столом и плакала. Она не знала, чем помочь НРА, сама боялась встревать в конфликт. Ежова АЮ надоело слышать, плачь НРА и та взяла деревянный молоток, которым нанесла два удара НРА по голове Затем Ежова АЮ и Шабунин АА стали угрожать НРА, что изобьют ту, если НРА пойдёт в полицию. Ежова АЮ и Шабунин АА не отпускали НРА домой, НРА просила её, чтобы она помогла той выйти из квартиры, однако, она не могла открыть дверь, так как у неё не было ключей. Потом она пошла спать, чтобы не переключились на неё и не избили. Утром она проснулась от того, что её разбудил ГАА, который пришёл за ней. Ежова АЮ, Шабунин АА и НРА куда-то уходили из квартиры, у НРА были сострижены волосы и на голове имелись гематомы. Она и ГАА ушли из квартиры Ежова АЮ, больше к той не приходили. Со слов НРА она знает, что Ежова АЮ и Шабунин АА требовали, чтобы НРА переоформила свою квартиру на Ежова АЮ

После оглашенных показаний, на дополнительные вопросы участников процесса, БКС показала, что оглашенные показания она подтверждает частично, так как данные показания она давала следователю, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также под давлением сотрудников полиции, так как на тот момент сама привлекалась к уголовной ответственности за разбой. Кроме того, она не видела, как Ежова АЮ стригла волосы НРА, а также не видела, как Ежова АЮ и Шабунин АА применяли насилие к НРА, как наносили той удары. Кроме того, Ежова АЮ не говорила ей, что телефон, который они заложили в магазин «Победа», та похитила у НРА, об этом она сама догадалась. Сама она никакого имущества у НРА не похищала, в вымогательстве участия не принимала. Обстоятельства произошедшего она помнит плохо, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 99-100), с соблюдением требований закона, ГАА показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он, БКС и НРА пришли в гости к Ежова АЮ в <адрес>. Там находился ИНВ У Ежова АЮ в квартире они стали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков, он поругался с БКС и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел домой к Ежова АЮ, чтобы забрать БКС, увидел, что Ежова АЮ, Шабунин АА и НРА выходят из квартиры. У НРА были отрезаны волосы и на голове были гематомы. Когда он зашёл к Ежова АЮ в квартиру, то увидел на столе алкогольные напитки. БКС в это время спала, он разбудил БКС и они ушли. О том, что Ежова АЮ похитила телефон у НРА, он узнал от следователя, в данной части он свои показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтверждает.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании СНВ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в <адрес>. Она услышала, что кто-то стучит в дверь <адрес>, в которой проживает престарелый сосед, СВВ Она слышала, как СВВ говорил кому-то, что не пустит в квартиру, а затем дверь закрыл. Через несколько минут она вновь услышала стук в дверь, поэтому решила вмешаться. Она вышла из своей квартиры и увидела Ежова АЮ и Шабунин АА, которые просились через балкон квартиры СВВ забраться в <адрес>. Ежова АЮ и Шабунин АА находились в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала, что если те не уйдут, то она вызовет сотрудников полиции. Ежова АЮ и Шабунин АА пояснили, что потеряли ключи от квартиры и им надо попасть в квартиру, чтобы открыть дверь изнутри. Она пояснила, чтобы те вызвали сотрудников МЧС, а также повторила, что если те не уйдут, то вызовет сотрудников полиции. После этого Ежова АЮ и Шабунин АА ушли. Ей известно, что к СВВ приезжала следователь-женщина, которой тот давал показания, это происходило практически в её присутствии, так как следователя к соседу проводила она сама. Ежова АЮ она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как та злоупотребляет спиртными напитками, собирает асоциальные компании у себя на квартире.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.116-117), с соблюдением требований закона, СВВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился дома, в <адрес>. В дверь квартиры постучали. Он открыл дверь и увидел ранее незнакомых Шабунин АА и Ежова АЮ, которые стали просить, чтобы он впустил их к себе в квартиру, чтобы те могли через его балкон попасть в <адрес>, которая расположена этажом выше. Он пояснил, что не впустит тех в квартиру, после чего закрыл дверь. Тогда те снова стали стучаться и просить его впустить в квартиру. В это время вышла соседка из <адрес> пригрозила им, что вызовет сотрудников полиции, те испугались и ушли.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 175-176), с соблюдением требований закона, АВА показал, что работает в комиссионном магазине «Победа» расположенном в <адрес> «А» по <адрес>. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут Ежова АЮ по своему паспорту сдала сотовый телефон «Alcatel 8050d», за 1500 рублей, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ШПН, данные той в ходе следствия, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Допрошенная в качестве свидетеля на следствии (том 1, л.д. 112-113), с соблюдением требований закона, ШПН показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она находилась дома, в <адрес>. В дверь квартиры кто-то постучал. Она подошла к двери и услышала, крик: «Открой, милицию, телефон». Она открыла двери и увидела НРА, которая попросила вызвать сотрудников полиции. НРА была напугана, у неё были острижены на голове волосы, на голове имелись гематомы. Она дала НРА телефон, по которому та вызвала сотрудников полиции. Со слов НРА ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ та познакомилась с мужчиной и женщиной, которые остригли ей волосы и избили её.

Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля в судебном заседании ЖНН показала, что работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции Ленинский СУ МВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она проводила предварительное расследование по уголовному делу по обвинению Ежова АЮ и Шабунин АА По данному уголовному делу в качестве свидетеля был допрошен сотрудник комиссионного магазина «Победа» АВА, который пояснил на основании документов, имевшихся в магазине, что, согласно договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Ежова АЮ по своему паспорту сдала в комиссионный магазин «Победа», расположенный в <адрес> «А» по <адрес> сотовый телефон «Alcatel 8050d», за 1500 рублей, который был похищен у потерпевшей НРА Согласно документации магазина, Ежова АЮ, после изъятия телефона денежные средства за него в кассу магазина «Победа» не вносила, так как товар в магазине отсутствовал. Свидетель АВА в своих показаниях не указывал, что именно он ДД.ММ.ГГГГ принимал сотовый телефон у Ежова АЮ, показания давал на основании документов, допрашивался он как сотрудник магазина. Показания АВА она внесла в протокол, с которым свидетель ознакомился и поставил в протоколе свои подписи. В ходе предварительного следствия медицинское освидетельствование потерпевшей НРА не проводилось, так как ДД.ММ.ГГГГ следователем ЛНВ в присутствии понятых, было проведено освидетельствование потерпевшей НРА, в ходе которого было зафиксировано наличие у НРА телесных повреждений. На свидетеля БКС со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось, при допросах БКС находилась трезвом состоянии, никаких жалоб и претензий не высказывала. Кроме того, очные ставки с участием свидетеля БКС проводились в присутствии защитников обвиняемых, которые также никаких замечаний не вносили ни по состоянию свидетеля, ни по другим основаниям, о каких-либо нарушениях закона никто не заявлял.

Судом исследовались также письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 3);

протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому НРА просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тайно похитили принадлежащее ей имущество (том 1, л.д. 4);

копия паспорта НРА; копия свидетельства о государственной регистрации права НРА на объект недвижимости – ? квартиры, общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес> (том 1, л.д. 16-17);

постановление и протокол производства освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции Ленинский СУ УМВД России по <адрес>, ЛНВ по поручению руководителя следственного органа проведено освидетельствование потерпевшей НРА, в ходе которого зафиксировано, что у НРА в верхней части лобной области головы имелась гематома, размерами 2,5х5 см неправильных форм, царапина длиной 2,5 см со следами вещества бурого цвета, за левым ухом также на волосистой части головы имеется гематома неправильной формы размерами 3х5 см, в центре имеется царапина со следами вещества бурого цвета, в области левого локтевого сустава имеется на кожном покрове гематома, размером 3х4,5 см, неправильной формы, в центре которой имеется царапина с веществом бурого цвета размерами 0,5 см (том 1, л.д. 18-25);

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая НРА сред трёх представленных ей лиц уверенно опознала Шабунин АА, пояснив, что Шабунин АА совместно с Ежова АЮ совершили в отношении неё вымогательство, требовали переоформить право собственности на её квартиру (том 1, л.д. 32-33);

постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в комиссионном магазине «Победа», расположенном в <адрес> «А» по <адрес> произведена выемка сотового телефона «Alcatel 8050d», IMEI №, а также копии договора комиссии №Г35-0011811 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ежова АЮ реализовала сотовый телефон «Alcatel 8050d», IMEI № (том 1, л.д. 52-54);

копия договора комиссии №Г35-0011811 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ежова АЮ реализовала сотовый телефон «Alcatel 8050d», IMEI № (том 1, л.д. 55);

постановление и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> были изъяты машинки для стрижки волос, которыми Ежова АЮ остригла волосы у НРА (том 1, л.д. 79-82);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр копии договора комиссии №Г35-0011811 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки в комиссионном магазине «Победа», расположенном в <адрес> «А» по <адрес>, исходя из осмотра данного документа было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ежова АЮ реализовала в комиссионный магазин «Победа» сотовый телефон «Alcatel 8050d», IMEI № (том 1, л.д. 97);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии потерпевшей НРА был произведён осмотр сотового телефона «Alcatel 8050d», IMEI №, при этом потерпевшая НРА указала, что именно этот сотовый телефон принадлежит ей и был у неё похищен Ежова АЮ; также были осмотрены две ручные машинки для стрижки волос и одна электрическая машинка для стрижки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, при этом потерпевшая НРА, указав на электрическую машинку для стрижки волос, пояснила, что указанной машинкой Ежова АЮ остригла у неё с головы волосы (том 1, л.д. 101-106);

расписка НРА о получении ей сотового телефона «Alcatel 8050d», IMEI № (том 1, л.д. 109);

квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение вещественных доказательств (две механические машинки для стрижки и одна электрическая машинка для стрижки) (том 1, л.д. 111);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 134);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в части (том 1, л.д. 140);

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БКС (том 1, л.д. 142-143);

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БКС (том 1, л.д. 144).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимых Ежова АЮ и Шабунин АА, сведения о состоянии здоровья, семейном положении, о наличии иждивенцев.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

1. По преступлению, связанному с хищением сотового телефона «Alcatel 8050d», принадлежащего НРА

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний потерпевшей НРА, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ежова АЮ, находясь в <адрес>, убедившись что, её преступные действия неочевидны для окружающих лиц и потерпевшей НРА, тайно похитила сотовый телефон «Alcatel 8050d», принадлежащий НРА

Ежова АЮ совершила именно тайное хищение чужого имущества, поскольку незаконно изъяла имущество НРА в тот момент, когда НРА спала, убедившись что, её преступные действия неочевидны для окружающих, что за её действиями никто не наблюдает. Ежова АЮ скрывала свои преступные действия от возможных очевидцев, переместила похищенное имущество и распорядилась им.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей НРА, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими доказательствами.

Как видно из исследованных судом доказательств, причастность Ежова АЮ к хищению имущества НРА нашла свое полное подтверждение, при этом, позиция Ежова АЮ о совершении этого преступления БКС опровергается показаниями потерпевшей НРА о том, что телефон у НРА пропал в тот период, когда в квартире находились только она, ИНВ и Ежова АЮ, после того как БКС покинула квартиру Ежова АЮ и до появления БКС во второй раз в этой квартире вместе с Шабунин АА, при этом, из показаний ИНВ следует, что тот видел, как именно Ежова АЮ прятала под подушку какой-то телефон. Сомнений в правильности установления стоимости похищенного, у суда не имеется.

Об умысле Ежова АЮ совершить указанное преступление свидетельствует направленность её действий (обращение имущества в свою пользу пока потерпевшая спала, сокрытие имущества, реализация имущества в комиссионный магазин, получение денежных средств).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей НРА относительно определения размера ущерба, который составил 6000 рублей, но не являлся для неё значительным.

Суд, считает, Ежова АЮ, тайно похитив имущество НРА, скрывшись с места преступления, получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, распорядилась в дальнейшем имуществом по своему усмотрению, тем самым довела свой преступный умысел на совершение кражи до конца, поэтому действия Ежова АЮ суд квалифицирует по данному преступлению по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая действия Ежова АЮ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновная осознавала, что совершает указанное в диспозиции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества, – при этом умыслом подсудимой охватывалось хищение имущества НРА, преследовалась корыстная цель, подсудимая желала совершить хищение имущества НРА, действовала противоправно и умышленно, изъяла чужое имущество и получила реальную возможность им пользоваться, распорядилась в дальнейшем имуществом по своему усмотрению, продав сотовый телефон в комиссионный магазин, потратив деньги на приобретение спиртного.

Об умысле совершить указанное преступление свидетельствуют активные действия подсудимой, осуществляемые тайно от собственника и других лиц, преследующие цель – обращение имущества в свою пользу, – направленность её действий.

2. По преступлению, связанному с вымогательством имущества у НРА

В соответствии с действующим законодательством статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за корыстное преступление, при совершении которого виновный предъявляет незаконные требования на имущество для обращения в свою пользу или пользу других лиц.

С объективной стороны вымогательство заключается в том, что виновный предъявляет собственнику или иному законному владельцу имущества заведомо незаконные требования передать ему или иным указанным им лицам определенное имущество либо совершить в его пользу какие-либо конкретные действия имущественного характера, при этом виновный сопровождает свои требования угрозами.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется лишь прямым умыслом. Виновный должен сознавать, что требует передачи чужого имущества, на которое он не имеет никаких прав.

В соответствии с действующим законодательством, к предмету вымогательства по смыслу статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 Уголовного кодекса Российской Федерации понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

В результате судебного следствия установлено, что Ежова АЮ и Шабунин АА в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно требовали передачи права на чужое имущество, принадлежащее НРА, а именно – ? квартиры, общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, – под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере. В этой связи суд считает, что указание на то, что Ежова АЮ и Шабунин АА требовали передачи чужого имущества является излишним и подлежит исключению из объема обвинения Ежова АЮ и Шабунин АА

Исходя из исследованных доказательств судом установлено, что Ежова АЮ и Шабунин АА для подавления воли потерпевшей и принуждения её к выполнению требований, совместно нанесли НРА удары (Ежова АЮ наносила удары деревянным молотком, а Шабунин АА наносил удары ногами), причинившие потерпевшей физическую боль, тем самым применяли насилие, выдвигали НРА заведомо незаконные требования о передаче права на имущество, принадлежащее НРА, при этом угрозы, которыми сопровождались требования о передачи права на имущество, воспринимались потерпевшей как реальные, у НРА, исходя из обстоятельств и обстановки, при которых высказывались требования и угрозы, а также применялось к ней насилие, несомненно были основания опасаться осуществления этих угроз.

По смыслу действующего законодательства вымогательство предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, при этом для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

По смыслу закона, вымогательство считается оконченным с момента предъявления требования на имущество, подкрепленного угрозой, в том числе, угрозой применения насилия. При этом момент незаконного реального завладения имуществом, если это вообще случится в будущем, существенно оторван во времени от момента совершения вымогателем самих преступных действий.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд, с учетом исследованных доказательств, исходя из показаний потерпевшей, показаний свидетелей, приходит к выводу, что Ежова АЮ и Шабунин АА требовали передачи права на чужое имущество именно в будущем, осознавая, что, на момент предъявления этих требований, незамедлительная передача права на имущество НРА невозможна.

Требования Ежова АЮ и Шабунин АА о передаче потерпевшей им прав на имущество в крупном размере были подкреплены угрозами, исходящими от Ежова АЮ и Шабунин АА, в том числе, применением насилия, причинявшим физическую боль, реально вынуждавших потерпевшую передать Ежова АЮ и Шабунин АА принадлежащие ей права на её имущество. Именно опасения осуществления этих угроз и повторения применения насилия явились основанием для того, что потерпевшая НРА высказала согласие выполнить в дальнейшем все требования Ежова АЮ и Шабунин АА, связанных с передачей НРА прав на своё имущество Ежова АЮ

Факт применения насилия к потерпевшей НРА со стороны Ежова АЮ и Шабунин АА подтвержден протоколом производства освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у НРА в верхней части лобной области головы имелась гематома, размерами 2,5х5 см неправильных форм, царапина длиной 2,5 см со следами вещества бурого цвета, за левым ухом также на волосистой части головы имеется гематома неправильной формы размерами 3х5 см, в центре имеется царапина со следами вещества бурого цвета, в области левого локтевого сустава имеется на кожном покрове гематома, размером 3х4,5 см, неправильной формы, в центре которой имеется царапина с веществом бурого цвета размерами 0,5 см (том 1, л.д. 18-25).

По смыслу закона, если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как было установлено при исследовании доказательств, Ежова АЮ и Шабунин АА заранее договорились о совместном совершении вымогательства, о чём свидетельствует то, что Ежова АЮ и Шабунин АА совместно начали общение с потерпевшей, совместно излагали требования о необходимости передачи НРА прав на своё имущество Ежова АЮ, после чего совместно принимали меры для получения документов на недвижимость, с целью последующего незаконного оформления прав на это имущество на Ежова АЮ

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что угроза применения насилия, а также само применение насилия были направлены на достижение преступной цели – передачи права на чужое имущество, принадлежащее НРА, – что охватывалось совместным умыслом Ежова АЮ и Шабунин АА, при этом как Ежова АЮ, так и Шабунин АА осознавали противоправность действий соучастника, каждый из них сам выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного частью 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Исполнителем же, согласно части 2 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Принимая во внимание, что Ежова АЮ и Шабунин АА действовали совместно и согласованно, совершали действия, направленные на завладение чужим имуществом (приобретение Ежова АЮ права на имущество НРА), высказывали угрозы применения насилия к потерпевшей, поэтому как Ежова АЮ, так и Шабунин АА подлежат признанию соисполнителями преступления.

Суд считает, что для установления сговора у соучастников на совершение преступления, по смыслу закона, не требуется фиксация момента этой договоренности, проявившейся в устной либо в письменной форме, поскольку данные выводы могут подтверждаться совершением конкретных действий каждым из соучастников, составляющих объективную сторону преступления.

В силу действующего законодательства, вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Тем самым, в момент предъявления требования на имущество, подкрепленного угрозой применения насилия, Ежова АЮ и Шабунин АА довели свой преступный умысел на совершение вымогательства в отношении НРА до конца.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Ежова АЮ и Шабунин АА, действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, с применением насилия, совершили вымогательство в крупном размере, то есть незаконно требовали передачи права на чужое имущество, а именно передачи права на ? квартиры, общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, стоимостью 700000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание пункт 4 Примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия Ежова АЮ и Шабунин АА необходимо квалифицировать по данному преступлению пунктам «а, в, г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации – как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Вина Ежова АЮ и Шабунин АА в совершении инкриминируемых им преступлений доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

При оценке доказательств, суд критически относится к показаниям подсудимых Ежова АЮ и Шабунин АА, поскольку данные показания сами по себе противоречивы, противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей. Суд считает показания подсудимых Ежова АЮ и Шабунин АА позицией защиты, которая не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, принимает показания подсудимых лишь в той части, в какой эти показания согласуются с установленными обстоятельствами и показаниями потерпевшей и свидетелей.

Вопреки доводам стороны защиты, ставить под сомнение показания потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку об их достоверности свидетельствуют последовательность, отсутствие существенных противоречий и согласованность с другими исследованными судом доказательствами. Заинтересованность НРА в даче именно таких показаний и оговоре подсудимых не установлена. Противоречия в показаниях потерпевшей, данных в ходе судебного заседания, по мнению суда, были вызваны давностью событий, а также особенностями личности потерпевшей, полностью устранены при исследовании показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, правильность и правдивость которых были подтверждены потерпевшей. Показания потерпевшей НРА суд принимает как доказательство виновности подсудимых.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля БКС, данным в судебном заседании, отрицавшей свою осведомленность о совершении преступлений, принимая во внимание, что БКС находилась с Ежова АЮ и Шабунин АА в дружеских отношениях, поэтому заинтересована в освобождении подсудимых от уголовной ответственности. У суда нет оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетеля БКС, данных в ходе предварительного следствия, поскольку доводы свидетеля о нарушении её прав опровергаются самими исследованными протоколами, содержащими сведения о разъяснении прав, обязанностей и ответственности свидетелю, протоколы содержат её подписи, при этом порядок проведения указанных следственных действий следователем не был нарушен. При этом суд отмечает, что утверждения БКС при допросе в судебном заседании, что та подвергалась незаконному воздействию со стороны сотрудников полиции с целью получения нужных им показаний, опровергаются показаниями свидетеля ЖНН, а также тем обстоятельством, что БКС неоднократно допрашивалась при производстве предварительного следствия, свои показания БКС подтверждала и при проведении очной ставки с подсудимой Ежова АЮ, при участии адвоката подсудимой. При таких обстоятельствах суд принимает за основу показания БКС, данные той в ходе предварительного следствия, а показания БКС в судебном заседании суд признаёт не соответствующими действительности.

Таким образом, в качестве доказательств виновности Ежова АЮ и Шабунин АА суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей, которые были оглашены судом. Также суд в качестве доказательств принимает протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Ежова АЮ и Шабунин АА, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей совместного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности виновных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжёлыми хроническими заболеваниями, то, что Ежова АЮ судимости не имеет, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений фактически признала частично, имеет постоянное место жительства и место регистрации, создала семью, состоит в официальном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ежова АЮ, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Ежова АЮ совершила два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а другое относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её роли в совершении преступления, полагает, что исправление Ежова АЮ возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку только отбывание наказания в местах лишения свободы будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка, применив принцип частичного сложения наказаний, при определении размера наказания по совокупности совершенных Ежова АЮ преступлений, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимой Ежова АЮ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений против личности и преступлений против собственности, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных Ежова АЮ, на менее тяжкую.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Ежова АЮ, не усматривает оснований для назначения альтернативных исправительным работам видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа либо в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая материальное положение подсудимой Ежова АЮ, наличие иждивенца, у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шабунин АА, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит состояние его здоровья, то, что Шабунин АА судимости не имеет, на стадии предварительного следствия вину в совершении инкриминируемого ему преступления признавал частично, активно способствовал раскрытию и скорейшему расследованию инкриминируемого ему преступления, изобличению и уголовному преследованию своего соучастника, имеет постоянное место жительства и место регистрации, имеет постоянное место работы (законный источник дохода), создал семью, имеет на иждивении трёх малолетних детей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шабунин АА, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Шабунин АА совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при этом суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полагает, что исправление Шабунин АА возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку только отбывание наказания в местах лишения свободы будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Анализируя данные о личности подсудимого Шабунин АА, учитывая его посткриминальное поведение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания Шабунин АА

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Шабунин АА должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Шабунин АА, на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа либо в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая материальное положение подсудимого Шабунин АА, наличие у него иждивенцев, у суда не имеется.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Суд считает бесспорным, что потерпевшая НРА претерпела нравственные страдания в связи с совершением в отношении неё преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования гражданского истца НРА о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления. Суд приходит к выводу, что сумма денежной компенсации морального вреда, указанная НРА в полной мере соответствует характеру причиненных потерпевшей нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости. Суд не усматривает оснований для освобождения ответчиков Ежова АЮ и Шабунин АА от обязанности по возмещению НРА морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков Ежова АЮ и Шабунин АА в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей НРА в равных долях с каждого подсудимого, то есть по двести сорок тысяч рублей 00 копеек. Суд считает, что в этом объеме исковые требования, заявленные потерпевшей НРА по компенсации морального вреда, обоснованны, разумны и справедливы, полностью подтверждены исследованными доказательствами и представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ежова АЮ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- пунктами «а, в, г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить Ежова АЮ наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ сроком на десять месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка,

- за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69, статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ежова АЮ наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Ежова АЮ, оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок наказания Ежова АЮ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ежова АЮ под стражей в период предварительного и судебного следствия по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Шабунин АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Шабунин АА, оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок наказания Шабунин АА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шабунин АА под стражей в период предварительного и судебного следствия по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) НРА удовлетворить полностью.

Взыскать с Ежова АЮ (гражданского ответчика) в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей (гражданского истца) НРА двести сорок тысяч рублей 00 копеек.

Взыскать с Шабунин АА (гражданского ответчика) в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей (гражданского истца) НРА двести сорок тысяч рублей 00 копеек.

Вещественные доказательство по уголовному делу – сотовый телефон «Alcatel», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей НРА, оставить у НРА, сняв с неё обязательства по дальнейшему хранению вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: две ручные машинки для стрижки, одну электрическую машинку для стрижки, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается каждым из осужденных в течение десяти суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ежова АЮ и Шабунин АА изменить:

в описательно-мотивировочной части из описания преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, исключить действия, выразившиеся в применении к потерпевшей насилия;

из осуждения Ежова АЮ и Шабунин АА за вымогательство исключить квалифицирующие признаки совершения данного преступления группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы Ежова АЮ на срок четыре года, Шабунин АА на срок три года шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить Ежова АЮ наказание в виде штрафа В размере 10 000 рублей.

в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Ежова АЮ назначить в виде лишения свободы сроком на четыре года и штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения Свободы Ежова АЮ отсрочить до достижения ее ребенком ЕАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 21 июня 203 1 года.

Из-под стражи Ежова АЮ освободить.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в отношении Ежова АЮ исполнять самостоятельно.

B случае отмены отсрочки отбывания наказания и направления Ежова АЮ в исправительную колонию общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

в резолютивную часть внести дополнение, указав, что на основании п. б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей Шабунин АА с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями осужденных и адвоката Бобро Т.В.- без удовлетворения.

Судья

|