Решение по делу № 2-541/2019 ~ М-564/2019 от 25.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года                                                                                       г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Владимира Сергеевича к администрации МО – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

         Володин В.С. обратился в суд с иском к администрации МО – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

         В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежала на праве общейдолевой собственности доля в праве, <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, о чем выданосвидетельство о смерти № №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь матерью ФИО1, проживающая совместно с покойным, приняла наследство после его смерти, но юридически не успела оформить его.

ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности доля в праве, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, о чем выданосвидетельство о смерти № №.

Он - ФИО3, являясь сыном ФИО2 в установленном законом срок принял наследство после смерти матери ФИО2, но юридически не успел оформить его.

Он предпринимал меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, а так же распорядился личными вещами покойной. О других наследниках первой очереди и их обращении о принятии наследства ему ничего не известно.

В настоящее время он желает зарегистрировать вустановленном Законом порядке долю в праве общей долевой собственности, <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, просит суд, признать за ним - Володиным Владимиром Сергеевичем, право собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>

Истец и его представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить (л.д.48).

          Представитель ответчика администрации МО - Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Березин А.М., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, так же в судебное заседание не явился, но представив письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования истца признает в полном объеме.

         Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

                               Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                              Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                              Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

                              Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

                              У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

                                 В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

                                В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Володина Владимира Сергеевича к администрации МО – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности о признании права собственности в порядке наследования по закону, подлежит удовлетворению.

                                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░