Решение по делу № 2-4154/2021 ~ М-3395/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-4154/2021

50RS0<№ обезличен>-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 г.                  г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, включая периоды работы авиационным техником по приборам и электрооборудованию с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также периодов повышения квалификации. Кроме того, просил включить в страховой стаж период осуществления предпринимательской деятельности с <дата> по <дата>.

Представитель ответчика иск не признал, поддержав мотивы, изложенные в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.15 п.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Постановлением Совмина РСФСР от <дата> № 459 утвержден список должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, которым предусмотрены авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований.

Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД ФИО4 КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Справкой АО «Нордавиа-региональные авиалинии» подтверждена работа во ФГУП «Авиакомпания «Архангельские воздушные линии» (до приватизации) с <дата> по <дата> авиатехником по приборам и электрооборудованию в цех технического обслуживания воздушных судов, дающая право на досрочную пенсию.

Справкой АО «Нордавиа-региональные авиалинии» подтверждена работа в ЗАО «Аэрофлот-Норд» (до переименования) с <дата> по <дата> авиатехником по приборам и электрооборудованию, по радиооборудованию, по АиРЭО цеха (участка) технического обслуживания воздушных судов, дающая право на досрочную пенсию.

Справкой АО «Нарьян-Марский ОАО» подтверждена работа с <дата> по <дата> авиамехаником, авиатехником по эксплуатации летательных аппаратов и двигателей цеха самолетов, авиатехником по приборам и электрооборудованию авиационно-технической базы, дающая право на досрочную пенсию.

Личной карточкой по форме Т-2, представленной АО «АК Смартавия» (до переименования – АО «Нордавиа-региональные авиалинии») по запросу суда, также подтверждена работа в Архангельском объединенном авиаотряде с <дата> по <дата> авиатехником по приборам и электрооборудованию АТБ (авиационно-технической базы).Пенсионный орган не представил суду акт документальной проверки за указанные периоды в опровержение сведений льготных справок о выполнении истцом работы, дающей право на досрочную пенсию.

Таким образом, периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж.

Разрешая спор в части включения в стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, суд исходит из того, что повышение работником квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя является обязанностью работника, которая установлена трудовым законодательством и непосредственно связана с трудовой деятельностью. В этот период за работником в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации (КзоТ РСФСР) сохраняется заработная плата, место работы, уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа. Ответчиком не оспаривалось, что в спорные периоды работодатель производил отчисление страховых взносов.

Более того, в силу специальных нормативных актов для отдельных категорий работников повышение квалификации является обязательным условием продолжения трудовой деятельности.

Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, имевшие место в периоды работы, включенные в специальный стаж, также подлежат включению в специальный стаж.

С учетом включения спорных периодов работы и повышения квалификации и признанного органом пенсионного обеспечения периода продолжительностью 6 лет 2 месяца 26 дней специальный стаж истца превышает необходимые 20 лет на дату обращения от <дата>.

Из представленного расчета следует, что пенсионный орган учел в страховой стаж гражданской авиации 24 года 6 месяцев 25 дней по состоянию на <дата>, что недостаточно для досрочного назначения пенсии.

С учетом последующей работы в ПАО «Аэрофлот» авиационным техником по приборам и электрооборудованию, подтвержденной справкой работодателя от <дата>, страховой стаж в гражданской авиации составил 20 лет по состоянию на <дата>.

При таких обстоятельствах досрочная страховая пенсия по старости подлежит назначению с <дата>.

Кроме того, согласно свидетельствам, ответам налогового органа и выписке из ЕГРНИП истец в период <дата> по <дата> осуществлял деятельность как индивидуальный предприниматель с уплатой социального налога, а затем взносов на обязательное пенсионное страхование, что ответчиком не опровергнуто.

Данный период подлежит включению в общий страховой стаж.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать решения ГУ – Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 210000035651/1827420/20 от <дата> г., № 210000083798/1827420/20 от <дата> г. об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части.

Включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды: с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г.

Периоды курсов повышения квалификации: с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г., по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> г.

Включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период осуществления предпринимательской деятельности с <дата> г. по <дата> г.

Обязать государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <дата> г.

В удовлетворении требования о назначении пенсии с даты обращения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                          В.Ю. Демидов