Решение по делу № 2-1814/2016 ~ М-2006/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-1814/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

                      28 ноября 2016 года

гражданское дело по иску Байгуловой И.С. к Барковой И.М. о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Байгулова И.С. обратилась в суд с иском к ответчику    Барковой И.М. о взыскании задолженности по расписке. Требования, мотивирует тем, что <дата> ответчик взяла у нее 25 000 руб. по 10 % в месяц, сроком на 6 месяцев, дала письменную расписку. В течение 6 месяцев проценты не выплачивались. По истечении 6 месяцев она у ответчика потребовала возврата долга.

В погашение долга по процентам ответчик вернула в 2015 г.: в мае – 5000 руб., в июне – 5000 руб., в июле – 4000 руб., в декабре - 2000 руб.;

в 2016 г.: в январе – 2000 руб., в феврале – 2000 руб., в апреле – 5000 руб., а всего 25 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности в размере 75 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2525 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили в суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В порядке досудебной подготовки дела к слушанию ответчик Баркова И.М. исковые требования о взыскании задолженности по расписке от <дата>, состоящей из основного долга в размере 25 000 руб., процентов в размере 52 500 руб. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что признание иска является добровольным, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.

Суд проверяя, не противоречит закону, не нарушает ли признание ответчиком иска права и законные интересы других лиц, исходит из следующего:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> Баркова И.М. взяла в долг у Байгуловой И.С. деньги в долг 25 тыс. рублей по 10 % в месяц сроком на 6 месяцев.

Указанная расписка представлена истцом в оригинале, подписана ответчиком, содержит существенные условия договора займа, позволяющие квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора займа.

         Суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа <дата> на сумму 25 000 рублей с уплатой процентов в размере 10 % от суммы основного долга ежемесячно на срок 6 месяцев (то есть сумма займа и проценты должны были быть возвращены не позднее <дата>.)

Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта передачи истцом указанных выше денежных средств ответчику, о чем свидетельствует наличие у истца оригинала расписки, представленного в материалы дела и из недоказанности ответчиком факта исполнения обязательств по возврату в установленный сторонами срок как суммы займа 25 000,    так и процентов за пользование займом в размере 52500 руб. за период с <дата>

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2525 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <...>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <...>,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ <░░░░>. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 77 500 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ – 25 000 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. - 52 500 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2525 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1814/2016 ~ М-2006/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Байгулова Ираида Степановна
Ответчики
Баркова Ирина Митрофановна
Суд
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Судья
Зайцева О.Ю.
Дело на сайте суда
anzhero-sudzhensky--kmr.sudrf.ru
16.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2016Передача материалов судье
16.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2016Подготовка дела (собеседование)
22.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2016Судебное заседание
28.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2016Дело оформлено
23.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее