Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2022 ~ М-281/2022 от 24.08.2022

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 ноября 2022 года                  село Богатое Самарской области        

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Велес» к Бербецу В. В. и индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бербецу В. В. о взыскании солидарно задолженности по договору товарного кредита,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Бербецу В. В. и индивидуальному предпринимателю главе крестьянского ( фермерского) хозяйства Бербецу В. В. о взыскании солидарно задолженности по договору товарного кредита, в исковом заявлении указав, что между истцом и ИП Главой К(Ф)Х Бербец В.В. был заключен договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п№ договоров товарного кредита кредитор обязуется передать заемщику в собственность поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации, заемщик обязуется принять товар по акту приема передачи и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества в соответствии с графиком возврата, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в сроки и порядке, указанном в договоре товарного кредита.

Истец указывает, что факт передачи КРС должнику подтверждается актами приема передачи. Всего по договорам товарного кредита было передано 71 голова КРС на общую сумму 3260135,72 рублей.

В обеспечение исполнения договора товарного кредита был заключен

Договор поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «Велес» (Кредитор) и Бербец В.В. (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ИП Главой К(Ф)Х Бербец В.В. (Заемщик) перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Договору товарного кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация Государственного унитарного предприятия <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» в форме преобразования в Акционерное общество «Велес».

Согласно условиям п.п. № договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование товарным кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору вознаграждение в размере 5% годовых от стоимости невозвращенных товаров, указанной в Спецификации. Оплата вознаграждения производится заемщиком ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала на основании счетов, выставляемых кредитором ежеквартально.

Истец указывает, что размер задолженности ИП Главы К(Ф)Х Бербец В.В. перед истцом по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору составляет 121 920,14 рублей.

Согласно п. 6.2 договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременной оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом, кредитор имеет право взыскать с Заемщика пени в размере 0,1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки платежа. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления заемщика кредитором об их взыскании.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, АО «Велес» направил претензии от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в которых истец уведомил заемщика и поручителя о начислении пени. Согласно уведомлению о вручении претензии были получены ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что сумма задолженности по пени за несоблюдение обязательств по оплате вознаграждения составляет 3413,76 рублей.

Солидарная ответственность Бербеца В.В. как поручителя по обязательствам ИП Главы К(Ф)Х Бербец В.В. обусловлена заключенным с ГУП СО «Велес» Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно с ИП Главы К(Ф)Х Бербец В.В., Бербец В.В. в пользу АО «Велес» задолженность по Договору товарного кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125333 (сто двадцать пять тысяч триста тридцать три) рубля 90 копеек, в том числе: 121920 ( сто двадцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 14 копеек- задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 76 копеек- за просрочку отплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3707 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, по месту регистрации ответчиков ИП Глава К(Ф)Х Бербец В.В., Бербец В.В. указанному в исковом заявлении, направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами, которые были получены ответчиками.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: копии Договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., Договора поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ; претензии исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору товарного кредита с причитающимися процентами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства. Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ИП Главой К(Ф)Х Бербец В.В. был заключен договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.№ договоров товарного кредита кредитор обязуется передать заемщику в собственность поголовье крупного рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации, заемщик обязуется принять товар по акту приема передачи и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества в соответствии с графиком возврата, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в сроки и порядке, указанном в договоре товарного кредита. Факт передачи КРС должнику подтверждается актами приема передачи. Всего по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ было передано 71 голова КРС на общую сумму 3260135 рублей 72 копейки.

В обеспечение исполнения договора товарного кредита был заключен

Договор поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП СО «Велес» (Кредитор) и Бербец В.В. (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ИП Главой К(Ф)Х Бербец В.В. (Заемщик) перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Договору товарного кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.№ договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., за пользование товарным кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору вознаграждение в размере 5% годовых от стоимости невозвращенных товаров, указанной в Спецификации. Оплата вознаграждения производится заемщиком ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала на основании счетов, выставляемых кредитором ежеквартально.

Согласно п. № договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременной оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом, кредитор имеет право взыскать с Заемщика пени в размере 0,1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки платежа. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления заемщика кредитором об их взыскании.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, АО «Велес» направил претензии от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в которых истец уведомил заемщика и поручителя о начислении пени. Согласно уведомлению о вручении претензии были получены ДД.ММ.ГГГГ.

Солидарная ответственность Бербец В.В. как поручителя по обязательствам ИП Главы К(Ф)Х Бербец В.В. обусловлена заключенным с ГУП СО «Велес» договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ИП Главы К(Ф)Х Бербец В.В., Бербец В.В. перед истцом по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.- 125333 (сто двадцать пять тысяч триста тридцать три) рубля 90 копеек, в том числе: 121920 ( сто двадцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 14 копеек- задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 3413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 76 копеек- за просрочку отплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, установив факт наличия задолженности по договору товарного кредита и отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, с ответчиков ИП Глава К(Ф)Х Бербец В.В., Бербец В.В. подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере в размере 3707 рублей.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Велес» к Бербецу В. В. (№) и индивидуальному предпринимателю главе крестьянского ( фермерского) хозяйства Бербецу В. В. ( ИНН 636300653783) о взыскании солидарно задолженности по договору товарного кредита - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского ( фермерского) хозяйства Бербеца В.В., Бербеца В.В. в пользу Акционерного общества «Велес» задолженность по договору товарного кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125333 (сто двадцать пять тысяч триста тридцать три) рубля 90 копеек, в том числе: 121920 ( сто двадцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 14 копеек- задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 3413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 76 копеек - за просрочку отплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3707 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 Казанцев И.Л.