Определение по делу № 2-559/2018 ~ М-528/2018 от 15.02.2018

2-559/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области 8 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирсанова Игоря Николаевича к администрации городского округа Ступино Московской области, Прониной Татьяне Юрьевне о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1100 кв.м, признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1400 кв.м, встречному иску Прониной Татьяны Юрьевны к администрации городского округа Ступино Московской области, Кирсанову Игорю Николаевичу о о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1100 кв.м, признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1400 кв.м,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Кирсанова И. Н. к администрации городского округа Ступино Московской области, Прониной Т. Ю. о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1100 кв.м, признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1400 кв.м, встречному иску Прониной Т. Ю. к администрации городского округа Ступино Московской области, Кирсанову И. Н. о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1100 кв.м, признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1400 кв.м.

Истец, его представитель, ответчики, представитель ответчика два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку при подаче искового заявления Кирсановым И.Н. была уплачена государственная пошлина в суме 3494 рубля, уплаченная сумма подлежит возврату.

Также подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей встречного иска Прониной Т.Ю. в сумме 3494 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кирсанова Игоря Николаевича к администрации городского округа Ступино Московской области, Прониной Татьяне Юрьевне о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1100 кв.м, признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1400 кв.м, встречное исковое заявление Прониной Татьяны Юрьевны к администрации городского округа Ступино Московской области, Кирсанову Игорю Николаевичу о о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1100 кв.м, признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1400 кв.м оставить без рассмотрения.

Возвратить Прониной Татьяне Юрьевне государственную пошлину в размере 3494 (три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля, уплаченную УФК по МО (ИФНС России по г.Ступино МО) по чеку ордеру от 1 марта 2018 года.

Возвратить Кирсанову Игорю Николаевичу государственную пошлину в размере 3494 (три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля, уплаченную УФК по МО (ИФНС России по г.Ступино МО) по чеку ордеру от 28.09. 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Середенко С.И.