Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2016 от 27.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к ООО «Промосс», Горбунову Д.В., Савинову В.В., Чистякову М.В., Щанкину Е.А., ООО «ПК «Модуль», ООО «Промосс» о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ООО «Промосс», Горбунову Д.В., Савинову В.В., Чистякову М.В., Щанкину Е.А., ООО «ПК «Модуль», ООО «Промосс» о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором об условиях среднесрочного кредитования № (далее - Кредитный договор), заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и ООО «Промосс» (ИНН №) (далее - Ответчик 1), истец предоставлял Ответчику 1 кредиты в рамках открываемых кредитных линий, максимальный размер задолженности (в совокупности по всем открытым кредитным линиям) не должен превышать № рублей, на пополнение оборотных средств, текущие кредиты предоставляются на срок до № календарных дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере не более № % годовых. Кредитный договор заключен сроком на № лет.

Согласно Уведомлению об открытии кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ заемщику была открыта кредитная линия на сумму № рублей. Выборку траншей в рамках данной кредитной линии заемщик имел право осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок оборачиваемости каждого транша № дней. Период действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование текущими кредитами установлена в размере 23 %.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору были заключены:

1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновым Д.В., (Далее - Ответчик 2), в соответствии с которым предел ответственности Ответчика 2 за неисполнение Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору составляет № рублей;

2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Савиновым В.В., (Далее - Ответчик 3), в соответствии с которым предел ответственности Ответчика 3 за неисполнение Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору составляет № рублей;

3) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чистяковым М.В., (Далее - Ответчик 4), в соответствии с которым предел ответственности Ответчика 4 за неисполнение Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору составляет № рублей;

4) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Щанкиным Е.А., (Далее - Ответчик 5), в соответствии с которым предел ответственности Ответчика 5 за неисполнение Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору составляет № рублей;

5) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПК «Модуль» (Далее - Ответчик 6), в соответствии с которым предел ответственности Ответчика 6 за неисполнение Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору составляет № рублей;

6) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Промосс», (ИНН 7802488561) (Далее - Ответчик 7), в соответствии с которым предел ответственности Ответчика 7 за неисполнение Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору составляет № рублей;

7) Договор № о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик 6 передал Истцу (Залогодержателю) в залог следующее имущество:

- Гильотина IRON MAG SB-K-6*3200, 2013 годf выпуска, идентификационный признак/заводской номер №, количество 1 шт., начальная продажная цена (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляла № рублей;

- Гибончик IRON MAG HPB-K-160/3200, 2013 годf выпуска, идентификационный признак/заводской номер №, количество 1 шт., начальная продажная цена (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляла № рублей;

8) Договор № о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик 5 передал Истцу (Залогодержателю) в залог автомобиль MAZDA CX-7, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный номер №, свидетельство о регистрации <адрес>, начальная продажная цена (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляла № рублей;

9) Договор № о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик 3 передал Истцу (Залогодержателю) в залог автомобиль BMW X3xDrive20d, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный номер №, свидетельство о регистрации №, начальная продажная цена (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляла № рублей.

В рамках действующей кредитной линии по Кредитному Договору заемщику были предоставлены следующие текущие кредиты (траншы):

Транш	Дата предоставления	Дата погашения (возврата)	Сумма, руб.	Остаток, руб.
1	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№ №	№
2	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№
3	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№
4	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№
5	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№
6	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№
7	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№
8	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№
Общая сумма кредита	№	№

Факт предоставления текущих кредитов подтверждается Кредитным Договором, мемориальными ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №, № ООО «Промосс».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» по Кредитному Договору составляет № рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – № рублей;

- задолженность по процентам – № рублей.

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Промосс» (ИНН №), Горбунову Д.В., Савинову В.В., Чистякову М.В., Щанкину Е.А., ООО «ПК «Модуль», ООО «Промосс» (ИНН №) в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по Договору об условиях среднесрочного кредитования №ю от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе задолженность по основному долгу - № рублей, задолженность по процентам - № рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ПК «Модуль», установив начальную продажную цену № рублей, на заложенное имущество по договору № о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щанкиным Е.А., установив начальную продажную цену № рублей, на заложенное имущество по договору № о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Савиновым В.В., установив начальную продажную цену № рублей; взыскать с ООО «Промосс», Горбунову Д.В., Савинову В.В., Чистякову М.В., Щанкину Е.А., ООО «ПК «Модуль», ООО «Промосс» (ИНН №) в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму государственной пошлины в размере № рублей; досрочно расторгнуть Договор об условиях среднесрочного кредитования №ю от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила в части реализации заложенного имущества на публичных торгах, остальные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд также полагает возможным рассмотрения настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Щанкина Е.А. по следующим основаниям.

Исковые требования, являющиеся предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела, уже были рассмотрены судом и по ним было вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ., которое впоследствии было отменено судом по заявлению Щанкина Е.А. несмотря на отмену заочного решения по его же заявлению, ответчик Щанкин Е.А., являющийся также директором ООО «Промосс», ни разу не являлся в судебное заседание, а равно не направил в суд для участия в деле своего представителя. После отмены заочного решения суда, дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившим от Щанкина Е.А. ходатайства об отложении рассмотрения дела с копией больничного листа. Данное ходатайство, а также копия больничного листа, были направлены в суд посредством электронной почты. В дальнейшем в суд ответчиком подлинник больничного листа предоставлен не был.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. в № часов № минут ответчики, в том числе Щанкин Е.А., в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В № часов № минуты, то есть после рассмотрения гражданского дела и оглашения резолютивной части решения суда, на электронную почту суда поступило ходатайство Щанкина Е.А. об очередном отложении рассмотрения дела с приложенной копией больничного листа. Суд расценивает данные действия ответчика как злоупотребление правом на личное участие в судебном заседании, поскольку все действия Щанкина Е.А. свидетельствуют о его намерении затянуть рассмотрение дела без уважительных на то причин. Так, данное ходатайство поступило посредством электронной почты без личной подписи заявителя, подлинник больничного листа суду вновь не предоставлен, кроме того, ходатайство поступило в суд после рассмотрения дела по существу. Суд также учитывает, что на протяжении всего времени после отмены заочного решения Щанкиным Е.А. в суд не предоставлены какие-либо доказательства, имеющие значение для дела, не направлен в суд отзыв на исковое заявление, не заявлены ходатайства об истребовании доказательств по делу, также в судебное заседание не являлся ни сам Щанкин Е.А., ни его представитель, помощью которого мог воспользоваться ответчик.

Указанное выше в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствует о злонамеренном уклонении ответчика Щанкина Е.А. от исполнения своих процессуальных обязанностей по делу и явки в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором об условиях среднесрочного кредитования №ю, заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и ООО «Промосс» (ИНН №), истец предоставлял Ответчику 1 кредиты в рамках открываемых кредитных линий, максимальный размер задолженности (в совокупности по всем открытым кредитным линиям) не должен превышать № рублей, на пополнение оборотных средств, текущие кредиты предоставляются на срок до № календарных дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере не более № % годовых. Кредитный договор заключен сроком на № лет.

Согласно Уведомлению об открытии кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ заемщику была открыта кредитная линия на сумму № рублей. Выборку траншей в рамках данной кредитной линии заемщик имел право осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок оборачиваемости каждого транша № дней. Период действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование текущими кредтами установлена в размере № %.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору были заключены:

1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновым Д.В., в соответствии с которым предел ответственности Ответчика 2 за неисполнение Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору составляет № рублей;

2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Савиновым В.В., в соответствии с которым предел ответственности Ответчика 3 за неисполнение Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору составляет № рублей;

3) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чистяковым М.В., в соответствии с которым предел ответственности Ответчика 4 за неисполнение Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору составляет № рублей;

4) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Щанкиным Е.А., в соответствии с которым предел ответственности Ответчика 5 за неисполнение Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору составляет № рублей;

5) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПК «Модуль», в соответствии с которым предел ответственности Ответчика 6 за неисполнение Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору составляет № рублей;

6) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Промосс», (ИНН №), в соответствии с которым предел ответственности Ответчика 7 за неисполнение Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору составляет № рублей;

7) Договор №ю/ИМ о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик 6 передал Истцу (Залогодержателю) в залог следующее имущество:

- Гильотина IRON MAG SB-K-6*3200, 2013 годf выпуска, идентификационный признак/заводской №, количество 1 шт., начальная продажная цена (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляла № рублей;

- Гибончик IRON MAG HPB-K-160/3200, 2013 годf выпуска, идентификационный признак/заводской номер 0816047, количество 1 шт., начальная продажная цена (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляла № рублей;

8) Договор № о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик 5 передал Истцу (Залогодержателю) в залог автомобиль MAZDA CX-7, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный номер №, свидетельство о регистрации <адрес>, начальная продажная цена (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляла № рублей;

9) Договор № о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик 3 передал Истцу (Залогодержателю) в залог автомобиль BMW X3xDrive20d, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный номер №, свидетельство о регистрации №, начальная продажная цена (залоговая стоимость) по соглашению сторон составляла № № рублей.

В рамках действующей кредитной линии по Кредитному Договору заемщику были предоставлены следующие текущие кредиты (траншы):

Транш	Дата предоставления	Дата погашения (возврата)	Сумма, руб.	Остаток, руб.
1	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№
2	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№
3	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№
4	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№
5	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№
6	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№
7	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№
8	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	№	№
Общая сумма кредита	№	№

Факт предоставления текущих кредитов подтверждается Кредитным Договором, мемориальными ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету №, № ООО «Промосс».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ООО «Промосс» (ИНН №) неоднократно нарушало условия кредитного договора, в установленные кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасило, в связи с чем, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – № рублей;

- задолженность по процентам – № рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Иного расчета и доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 341 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На момент рассмотрения дела период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составлял более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания не имеется. Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, определенной в договоре сторонами.

Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Банк не мог предвидеть, что ответчики перестанут осуществлять платежи по кредитному договору, из-за неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору банк в значительной степени лишается тех доходов, которые он мог бы получить при надлежащем возвращении кредита.

С учетом изложенных нарушений, допущенных ответчиками и являющимися существенными договор об условиях среднесрочного кредитования №ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ООО «Промосс» (ИНН №) подлежит расторжению.

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к ООО «Промосс» (ИНН №), Горбунову Д.В., Савинову В.В., Чистякову М.В., Щанкину Е.А., ООО «ПК «Модуль», ООО «Промосс» (ИНН №) о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор об условиях среднесрочного кредитования №ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ООО «Промосс» (ИНН №).

Взыскать солидарно с ООО «Промосс» (ИНН №), Горбунову Д.В., Савинову В.В., Чистякову М.В., Щанкину Е.А., ООО «ПК «Модуль», ООО «Промосс» (ИНН №) в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по Договору об условиях среднесрочного кредитования №ю от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе задолженность по основному долгу - № рублей, задолженность по процентам - № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ПК «Модуль», путем реализации с публичных торгов:

- Гильотина IRON MAG SB-K-6*3200, 2013 годf выпуска, идентификационный признак/заводской номер №, количество 1 шт., установив начальную продажную цену - № рублей;

- Гибончик IRON MAG HPB-K-160/3200, 2013 годf выпуска, идентификационный признак/заводской номер №, количество 1 шт., установив начальную продажную цену - № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щанкиным Е.А., путем реализации с публичных торгов автомобиля MAZDA CX-7, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный номер №, свидетельство о регистрации <адрес>, установив начальную продажную цену № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Савиновым В.В., путем реализации с публичных торгов автомобиля BMW X3xDrive20d, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный номер №, свидетельство о регистрации №, установив начальную продажную цену № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде..

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ