Определение по делу № 2-4095/2015 ~ М-3635/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-4095/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 октября 2015 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

с участием истца Клейменовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменовой О. С. к Чурсину А. М., Бословяк Е. С. о возложении обязанности привести помещение в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Клейменова О.С. обратилась в суд с иском к Чурсину А.М. о возложении обязанности привести помещение в прежнее состояние, указывая на то, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Ответчик является собственником квартиры (№) расположенной в указанном жилом доме. Не имея соответствующих разрешений, он демонтировал внешнюю стену дома, установил входной элемент с козырьком и крыльцом с внешней стороны дома, переустроил квартиру (№) под магазин. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) на ответчика возложена обязанность восстановить жилое помещение – квартиру (№) расположенную в (адрес), в прежнее состояние. Однако, данное решение суда ответчиком до сих пор не исполнено. Обращаясь в суд, истец просит возложить на ответчика восстановить указанное жилое помещение в прежнее состояние.

Определением судьи от (дата) в качестве третьего лица привлечено Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

Определением судьи от (дата) в качестве соответчика по делу привлечена Бословяк Е.С.. В ходе судебного заседания от истца Клейменовой О.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики Чурсин А.М., Бословяк Е.С., а также представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходи к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

    На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Клейменовой О. С. к Чурсину А. М., Бословяк Е. С. о возложении обязанности привести помещение в прежнее состояние.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15-ти дней.

Судья                                        Н.О. Жукова