Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9037/2016 от 14.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-9037/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство» к Шрайнеру ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство» (далее по тексту – истец, ООО «Восточное кредитное агентство») обратился в суд с иском к Шрайнеру А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор) получил кредит в ОАО «Тюменьэнергобанк» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев при условиях уплаты процентов по ставке 19,00% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменьэнергобанк» и ООО «Восточное кредитное агентство» был заключен Договор уступки требования (цессии) №, согласно которого к Банку перешли все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Шрайнер А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Багаева Н.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ответчик в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в ОАО «Тюменьэнергобанк» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев при условиях уплаты процентов по ставке 19,00% годовых.

Согласно графику погашения платежей последний платеж должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. С графиком погашения ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменьэнергобанк» и ООО «Восточное кредитное агентство» был заключен Договор уступки требования (цессии) №, согласно которого к Банку перешли все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Судом принимается во внимание довод представителя ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что предусмотрено и п. п. 3.9 кредитного договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или

прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 195, 196 197 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 вышеуказанного Постановления).

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.)... не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его

исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен с заемщиком на срок до 14.02.2012 года, при этом по его условиям сумма кредита и проценты подлежали возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику. Графиком предусмотрен последний платеж – 14.02.2012 года.

Из представленного графика платежей следует, что последний платеж должен был быть внесен ответчиком 14.02.2012 года, соответственно, истец, приняв права требования по данному договору, 15.02.2012 года, не получив от ответчика сумму очередного платежа, узнал о нарушении своего права.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному делу должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, в связи с чем платеж, с которого необходимо производить расчет задолженности по кредитному договору, с учетом трехгодичного срока исковой давности, приходится на 14.02.2012 года. Соответственно, требование о взыскании задолженности по платежу, срок которого наступил 14.02.2012 года, могло быть предъявлено истцом в срок до 14.02.2015 года. Между тем, банк обратился в суд с указанным иском 07.07.2015 года.

В связи с изложенным исковые требований не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 809, 810, 811, 819, 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство» к Шрайнеру ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его

мотивированного решения.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2016 года с применением компьютера.