Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2015 ~ М-1205/2015 от 28.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 декабря 2015 года    с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Шведовой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Гордиенко Михаилу Николаевичу и Гордиенко Людмиле Владимировне о взыскании долга по кредиту с наследников за счет имущества наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гордиенко М.Н. и Гордиенко Л.В. о взыскании долга по кредиту с наследников за счет имущества наследодателя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на основании кредитного договора №, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 8636/00136. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты. В заявлении-анкете на получение потребительского кредита Гордиенко Н.Г. указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а в разделе «Родственники» указал: супруга - Гордиенко Людмила Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Гордиенко Михаил Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ответом нотариуса Ивановского нотариального округа от 05.11.2014 по заявлению Гордиенко JI.B. заведено наследственное дело №, наследникам были направлены сведения о задолженности перед Банком. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Следовательно, Гордиенко JI.B., Гордиенко М.Н. являются наследниками первой очереди.

Истец просит взыскать с Гордиенко Михаила Николаевича и Гордиенко Людмилы Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, полагая, что его требования подлежат удовлетворению, в силу положений ст. ст. 363, 807, 809-811, 1175, п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине, об отложении дела не заявлял.

Ответчик Гордиенко Людмила Владимировна иск признала, о чем в суд предоставила соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просила провести в ее отсутствие, в связи с поданным ею заявлением о признании иска.

Судом не принято признание иска от ответчика - Гордиенко JI.B., мотивы данного решения изложены в отдельном процессуальном документе.

Ответчик Гордиенко Михаил Николаевич о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине, возражений относительно иска не предоставил.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 809 и 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст.432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в год на срок <данные изъяты> месяцев. Кредитным договором предусмотрена выплата суммы кредита и процентов должником частями (гашение кредита должно производиться по 15-ое число каждого месяца). Дата погашения кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства фактической выдачи ФИО13 банком денежных средств в названном размере нашли свое подтверждение в материалах дела (история движения счета №), и свидетельствует, по мнению суда, о заключении сторонами договора кредитования в порядке, предусмотренном статьями 435, 438, 820 ГК РФ.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Гордиенко Н.Г. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом (согласно истории операций по кредиту) до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тог же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность но долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Н.В., к имуществу ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником первой очереди по закону имущества ФИО14., принявшим наследство в установленный законом срок, является его супруга - Гордиенко Людмила Владимировна. Дети ФИО16.: Гордиенко М.Н. и ФИО7 от причитающейся им доли на наследство отказались, о чем имеются заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Наследнику - Гордиенко Л.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю Гордиенко Н.Г. имущество, состоящее из: <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли жилого дома составляет <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, оценка наследуемой доли земельного участка составляет <данные изъяты> рублей; автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный №, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет св. бежевый, стоимость автомобиля составляет 38 000 рублей, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в дополнительном офисе № 0136 филиала № 8636 ОАО «Сбербанка России» - Благовещенское отделение, общий остаток суммы, которых составил <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, не оспаривали стоимость наследственного имущества, данные о которой имеются в материалах наследственного дела, суд определяет размер наследственного имущества в <данные изъяты> рублей.

Согласно решениям Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, с наследника ФИО17 - Гордиенко J1.B. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскивались долги по кредитам ФИО18 в счет имущества наследодателя в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля (итого <данные изъяты> рублей).

Из расчета истца, правильность которого судом проверена, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» Дальневосточным банком ПАО «Сбербанк России» и Гордиенко Н.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Гордиенко Н.Г. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит выводу о взыскании с ответчика Гордиенко JI.B., являющейся наследником Гордиенко Н.Г., принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку ответчик Гордиенко М.Н. от принятия в установленном законом порядке наследства наследодателя Гордиенко Н.Г. отказался, то суд считает, что в удовлетворении аналогичных требований истца к ответчику Гордиенко М.Н. следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на ответчицу - Гордиенко Л.В. обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Гордиенко Михаилу Николаевичу и Гордиенко Людмиле Владимировне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет имущества наследодателя - удовлетворить частично.

Взыскать с Гордиенко Людмилы Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Гордиенко Михаилу Николаевичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2015.

Судья:                                                                                                                   Скобликова Н.Г.