Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2015 ~ М-915/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1228/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя заявителя Отдела МВД России по Минераловодскому району по доверенности Мухаметдинова А.А., заинтересованного лица Кишова И.С., старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохина С.А. об установлении административного надзора в отношении Кишова И.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохин С.А. обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указал, что

гражданин Кишов И.С. был осужден Минераловодским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

08.05.2014 года гражданин Кишов И.С. был освобожден из .............. по Ставропольскому краю по отбытию наказания и убыл .............. Ставропольского края.

Руководствуясь п. «г», ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость гасится по истечению 8 лет с момента освобождения из исправительного учреждения, согласно требования ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю гражданин Кишов И.С. был осужден за совершение тяжкого преступления и освобожден 08.05.2014 года, соответственно судимость погашается в отношении вышеуказанного гражданина 09.05.2022 года.

В течение года, гражданин Кишов И.С. совершил два административных правонарушения по ст. 19.15 КоАП РФ 01.12.2014 года и по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ 22.01.2015 года.

На основании ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего федерального закона просит установить административный надзор в отношении совершеннолетнего Кишова И.С. на три года для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель заявителя Отдела МВД России по Минераловодскому району по доверенности Мухаметдинов А.А., заявление об установлении административного надзора в отношении Кишова И.С. поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Просит суд, с учетом категории и тяжести совершенного Кишовым И.С. преступления, установить в отношении него административный надзор сроком на три года, установив административные ограничения в виде: запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Ставропольского края Минераловодского района; а также обязать Кишова И.С. являться два раза в месяц в Отдел МВД России по Минераловодскому району для регистрации.

Заинтересованное лицо Кишов И.С. с заявлением не согласился и возражал против удовлетворения заявления, поскольку не нуждается в установлении в отношении него административного надзора.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. дала заключение о том, что Кишов И.С. имеет непогашенную судимость, при этом, в течение года совершил 2 административных правонарушения.

В связи с чем, считает необходимым установить административный надзор в отношении Кишова И.С. сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде явки в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации; в виде запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы города Минеральные Воды и Минераловодского района.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохина С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 6 названного Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

По смыслу статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Минераловодского городского суда от 18 декабря 2012 года Кишов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Указанным приговором было установлено, что Кишов С.И. совершил тяжкое преступление.

8 мая 2014 года Кишов И.С. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания из .............. России по СК, убыв по месту жительства в Минераловодский район.

Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что Кишов И.С. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

После освобождения из мест лишения свободы 1 декабря 2014 года Кишов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .............. рублей.

Впоследствии, 23 января 2015 года Кишов И.С. совершил еще одно административное правонарушение, предусмотренное, частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .............. рублей.

Таким образом, одним из оснований установления административного надзора является обнаружение совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кишов С.И. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественную нравственность, а также в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений в дальнейшем, и принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району Ветохина С.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кишова И.С. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.261.5 - 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.