Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2022 (1-32/2021;) от 15.11.2021

Дело № 1-1/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                          21 января 2022 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

         с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

         подсудимого Метликина М.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Чудаева Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Метликина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Метликин М.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, не выполнив законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы от 5 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 2 марта 2021 года, Метликин М.В. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения», если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и наказан в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ Метликин М.В. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

1 сентября 2021 года в 01 час 21 минута возле дома № 38 по ул. Гагарина г. Инсар Республики Мордовия Метликин М.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки ВАЗ - 2114, государственный регистрационный знак №, с признаками состояния алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудниками отделения ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», что подтверждается протоколом 13 АУ №050678 об отстранении от управления транспортным средством от 1 сентября 2021 года, актом 13 АО № 046100 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 сентября 2021 года, протоколом 13 АН №019134 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 сентября 2021 года, протоколом № 13 АП №209201 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 1 сентября 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Метликин М.В. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что он плохо помнит прошедшие события, в связи с чем, просит огласить его показания. Из оглашенных в установленном законом порядке показаний подсудимого Метликина М.В. следует, что 31 августа 2021 года около 17 часов 00 минут он попросил у своего дяди Свидетель №6 его автомобиль ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак №, для своих личных нужд, а также заодно доехать до магазина и аптеки для Свидетель №6 Купив все необходимое для последнего, приобрел для себя спиртное - пиво, в каком количестве не помнит. После стал ездить по своим личным делам и около 23 часов 00 минут 31 августа 2021 года приехал на берег реки Исса, стал употреблять пиво. Допив пиво, он поехал домой. Совершая поездку на автомобиле он знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и в данном состоянии запрещено управлять транспортным средством, но, не взирая на это, все равно поехал. Около 00 часов 45 минут 01 сентября 2021 года он, проезжая перекресток ул. Коммунистическая и ул. Антропова г. Инсар Республики Мордовия, заметил патрульный автомобиль и сотрудников ДПС, один из которых стал останавливать его. Зная, что он находится в состоянии опьянения, решил скрыться от сотрудников ДПС и, игнорируя жест остановки, проехал мимо них, прибавив при этом скорость. Патрульный автомобиль ДПС поехал вслед за ним. Далее он повернул на ул. Советская и далее на ул. Гагарина г. Инсар Республики Мордовия, где возле дома № 38 был остановлен. После остановки стал вести себя по отношению к сотрудникам полиции ДПС дерзко, так как находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ДПС оказались инспектор Свидетель №4 и Свидетель №5 Последние поняли его состояние и пригласили сесть в патрульный автомобиль ДПС для оформления, но он отказался и все время находился возле автомобиля ДПС. Далее в отношении него инспектором ДПС Свидетель №4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Свидетель №4 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, он отказался, так как не было в этом необходимости, потому что он и так был в данном состоянии. Свидетель №4 составил в отношении него акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с содержанием которого он был не согласен. Тогда в 1 час 21 минуту 01 сентября 2021 года Свидетель №4 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он снова отказался, так как не считал в этом смысла для себя, потому что он был и так в состоянии алкогольного опьянения. Отвечать за данный факт он так и так будет и поэтому просто не захотел проходить освидетельствование, тратить лишнее время. Далее Свидетель №4 составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был согласен. После приехали сотрудники полиции ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» и изъяли автомобиль Свидетель №6 ВАЗ 21140, а также свидетельство о регистрации ТС № от 04 апреля 2006 года. Административные протоколы, составленные в отношении него, не подписывал потому, что не захотел. Кроме того, Свидетель №4 и Свидетель №5 предупреждали его о применении средства видеофиксации - видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС, причем данный видеорегистратор фиксировал его и возле автомобиля ДПС.

Вина подсудимого Метликина М.В. кроме полного признание вины самим подсудимым подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он 31 августа 2021 года заступил ответственным по ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский». В 22 часа 30 минут по указанию оперативного дежурного он в составе следственно-оперативной группы выехал на место ДТП на пересечение улиц Антропова и Коммунистическая. По приезду по указанному адресу он стал оказывать помощь следователю Свидетель №2 в проведении осмотра места дорожно-транспортного происшествия. В ходе осмотра места ДТП сотрудниками ДПС был выставлен конус оранжевого цвета, обозначающий место столкновения транспортные средств. В ходе измерения увидел, что по улице в их направлении двигалась автомашина марки ВАЗ, повернула на ул. Коммунистическую. Водитель наехал на конус, а также на разбросанные по улице части транспортных средств. Он, совместно с Свидетель №2, отбежали с проезжей части в разные стороны. При этом, проезжая мимо них, водитель автомашины посигналил им, набирая скорость, объезжая людей и автомашины, стоящих на проезжей части продолжил движение. После этого следователь Свидетель №2 продолжил осмотр места ДТП, а он ему стал помогать проводить замеры. После окончания осмотра он вернулся в отдел полиции, где ему стало известно, от сотрудников ДПС, что водителем данной автомашины является, ранее не известный ему, Метликин М..

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 31 августа 2021 года в 22 часа 30 минут по указанию оперативного дежурного ОП №9 ФИО1, он выехал на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, г.Инсар, пересечение улиц Антропова и Коммунистическая. По приезду по указанному адресу он, в составе следственно — оперативной группы: ответственного по ОП №9 майора полиции Свидетель №1, оперуполномоченного Свидетель №3., сотрудников дорожно-патрульной службы Свидетель №4 и Свидетель №5, приступил к проведению осмотра места дорожно-транспортного происшествия. В ходе осмотра, сотрудниками ДПС, на пересечении улиц Антропова и Коммунистическая г. Инсар, по середине проезжей части ул. Коммунистическая, был выставлен конус оранжевого цвета, обозначающий место столкновения. При проведении измерений проезжей части, совместно с Свидетель №1, он увидел, что по улице Антропова в направлении ул. Коммунистической двигается автомашина марки ВАЗ 21140. Водитель автомашины наехал на конус, а также на разбросанные фрагменты транспортных средств, образовавшихся в результате ДТП и продолжил движение по ул. Коммунистической в направлении ул. Фролова. Водитель автомашины стал набирать скорость, двигаясь в их направлении. Он, совместно с Свидетель №1, отбежали к обочине улицы Коммунистической. Проезжая мимо них, водитель посигналил им, объезжая людей и автомашины, стоящие на проезжей части продолжил движение по улице Коммунистическая в направлении улицы Фролова. Сотрудники ДПС стали преследовать автомашину. А он, вернувшись продолжил осмотр места ДТП. После ему стало известно, что водителем данной автомашины является, ранее не известный ему, Метликин М..

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21140, цвета графитовый металлик, с государственным регистрационным знаком №. 31 августа 2021 года около 17 часов 00 минут, он передал Метликину М.В. свой автомобиль. Утром ему позвонил Метликин М.В. и сказал, что ночью был отстранен сотрудниками ДПС от управления автомобилем, в виду наличия состоянии алкогольного опьянения, а автомобиль изъят. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Метликин М.В. подвергнут административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №412 Останкинского района г. Москвы от 05 февраля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. О данном факте сам Метликин М.В. ему ничего не говорил и узнал он впервые только от сотрудников полиции.

Из оглашенных в установленном законом порядке свидетеля Свидетель №4 установлено, что он 31 августа 2021 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, которое осуществлялось согласно единой дислокации постов и маршрутов патрулирования, а также графика несения службы отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Ковылкинский». В оперативную зону деятельности ММО МВД России «Ковылкинский» входят территории Ковылкинского, Инсарского и Кадошкинского районов. Дежурство осуществлялось на закрепленной за Свидетель №5 патрульной автомашине марки Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком №. Около 22 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинскии» майора полиции ФИО1, он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинскии» Свидетель №5, выехал на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, г.Инсар, пересечение улиц Антропова и Коммунистическая. По приезду по указанному адресу они увидели, что на месте ДТП уже работает следственно — оперативная группа в составе: ответственного по ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинскии» майора полиции Свидетель №1, следователя СО ММО МВД России «Ковылкинскии» лейтенанта юстиции Свидетель №2, оперуполномоченного ГУР ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинскии» лейтенанта полиции Свидетель №3. Выяснив обстоятельства случившегося, они, с помощью дорожного конуса, обозначили место столкновения транспортных средств, поле чего приступили к опросу свидетелей произошедшего ДТП. Когда на проезжей части находились следователь Свидетель №2 и ответственный по ОП №9 Свидетель №1, он увидел, что со стороны улицы Московская по улице Антропова в направлении улицы Коммунистической, где непосредственно произошло ДТП, двигается автомашина марки ВАЗ — 21140 с государственным регистрационным знаком №. Водитель данной автомашины, игнорируя запрещающий конус, установленный посредине проезжей части, повернул на улицу Коммунистическую г.Инсар. В ходе движения тот наехал на вышеуказанный конус, а также на разбросанные по улице Коммунистической г.Инсар фрагменты транспортных средств, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия и продолжил движение по улице Коммунистической г.Инсар в направлении улицы Фролова. Водитель автомашины игнорируя присутствие на проезжей части Свидетель №2 и Свидетель №1, а также служебную автомашину сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками, и толпу людей, находящуюся как на проезжей части, так и по обе стороны улицы Коммунистическая г.Инсар, стал стремительно набирать скорость, двигаясь в их направлении. Следователь Свидетель №2 совместно с Свидетель №1, видя приближающуюся автомашину, разбежались по обочинам улицы Коммунистической. Проезжая мимо них, водитель автомашины посигналил им и, стремительно набирая скорость, объезжая людей и автомашины, стоящие на проезжей части продолжил движение по улице Коммунистическая в направлении улицы Фролова г.Инсар. По поведению водителя данной автомашины, он предположил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Видя агрессивное вождение водителя автомашины, и полное игнорирование им ограждающих знаков места ДТП, он, совместно с инспектором ДПС Свидетель №5 приняли меры к преследованию транспортного средства. Водителю автомашины подавались сигналы об остановке транспортного средства посредством звуковых и световых сигналов. Автомашину им удалось остановить у дома №38 по улице Гагарина г.Инсар. Водитель после остановки транспортного средства быстро перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье. Он это видел хорошо, поскольку уже вышел из стоявшей рядом патрульной автомашины, и направлялся в его сторону. Подойдя к автомашине он увидел, что, кроме перепрыгнувшего на заднее пассажирское сиденье водителя автомашины, в салоне больше никого нет. Вместе с ним подошел инспектор ДПС Свидетель №5 Они предложили водителю добровольно выйти из салона автомашины, на что последний ответил категорическим отказом. В ходе разговора у водителя данной автомашины имелись признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта. По отношению к ним водитель автомашины вел себя крайне дерзко. Они предупредили водителя автомашины о том, что если тот откажется выйти из нее, то в отношении него могут быть применены физическая сила, боевые приемы борьбы, а также специальные средства. Водитель, выйдя из салона автомашины, стал оказывать им активное сопротивление. В отношении него были применены: физическая сила, специальные боевые приемы борьбы и специальные средства. Как позже стало известно, водителем данной автомашины является Метликин М. В., а автомашина принадлежит Свидетель №6. Видя его состояние, они пригласили последнего в патрульный автомобиль ДПС для оформления, но Метликин М.В. отказался. Далее в отношении Метликина М.В. им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а затем тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор PRO — 100 touch, предназначенном для установления состояния алкогольного опьянения, на что Метликин М.В. ответил отказом. Он составил в отношении Метликина М.В. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с содержанием которого тот был не согласен. Тогда он предложил Метликину М.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот снова ответил отказом. Далее им был составил в отношении Метликина М.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым тот был согласен. Затем, изъяли автомобиль Свидетель №6 - ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № от 04 апреля 2006 года. Кроме того, он и Свидетель №5 предупреждали Метликина М.В. о применении технических средств видеофиксации - видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС. Ему,    также    известно,    что    ранее Метликина М.В. привлекали    к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и по данному факту имеется вступившее в законную силу решение суда. На данном основании в действиях Метликина М.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В дальнейшем мне известно, что в отношении Метликина М.В. было возбуждено уголовное дело при признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оглашенные в установленном законом порядке показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Из оглашенных в установленном законом порядке свидетеля Свидетель №3 установлено, что он 31 августа 2021 года в 22 часа 30 минут по указанию оперативного дежурного ФИО1, в составе следственно — оперативной группы: ответственного ОП №9 майора полиции Свидетель №1, следователя Свидетель №2, сотрудников ДПС Свидетель №4 и Свидетель №5, выехал на место ДТП по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, г. Инсар, пересечение улиц Антропова и Коммунистическая. По приезду по указанному адресу он, приступил к опросу свидетелей. В ходе осмотра, сотрудниками ДПС по середине проезжей части ул. Коммунистическая был выставлен конус оранжевого цвета, обозначающий место столкновения транспортных средств. В ходе опроса он увидел, что по улице Антропова в направлении ул. Коммунистической двигается автомашина марки ВАЗ 21140, которая игнорируя запрещающий конус, установленный посредине проезжей части, повернула на ул. Коммунистическую г. Инсар. В ходе движения автомашина наехала на конус, а также на разбросанные фрагменты транспортных средств, образовавшихся в результате ДТП и продолжила движение по улице Коммунистической г.Инсар в направлении улицы Фролова. В это время следователь Свидетель №2 совместно с Свидетель №1, двигались по середине проезжей части улицы Коммунистическая в направлении пересечения с улицей Антропова г. Инсар, а сотрудники ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», находящиеся в это время в служебной автомашине опрашивали очевидцев вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Водитель автомашины марки ВАЗ 21140, игнорируя присутствие на проезжей части сотрудников полиции, а также служебную автомашину сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками, и толпу людей, находящуюся как на проезжей части, так и по обе стороны улицы, стал набирать скорость, двигаясь в их направлении. Он увидел, как следователь Свидетель №2 с Свидетель №1, отбежали с проезжей части к обочине улицы, во избежание быть сбитыми вышеуказанной автомашиной. Проезжая мимо них, водитель данной автомашины посигналил и после стремительно набрал скорость. По поведению водителя данной автомашины было очевидно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС стали преследовать автомашину. Он продолжил опрашивать очевидцев, так как на месте ДТП было много очевидцев, которых необходимо было опросить. После окончания осмотра дорожно-транспортного происшествия они вернулись в отдел полиции, где им стало известно, что водителем данной автомашины является, ранее не известный ему, Метликин М.. Также, от сотрудников ДПС ему стало известно, что после задержания, данный гражданин от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как был пьян. В дальнейшем ему стало известно, что в отношении Метликина М. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №050678 от 01 сентября 2021 года, согласно которого Метликин М.В. отстранен от управления транспортным средством в виду его управления транспортным средством с признаками опьянения (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №046100 от 01 сентября 2021 года, согласно которого исследование не проводилось, поскольку Метликин М.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование    на состояние опьянения 13 АН №019134 от 01 сентября 2021 года, согласно которого Метликин М.В. от прохождения освидетельствования отказался, основания отказа разъяснены (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении 13АП №209201 от 01 сентября 2021 года, согласно которого Метликин М.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.10);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2021 года, согласно которого в отношении Метликина М.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с установлением в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фотоснимков, от 01 сентября 2021 года, согласно которого осмотрена территория, расположенная напротив дома №38 по ул. Гагарина г.Инсар Республики Мордовия и изъят автомобиль марки ВАЗ-21140,     государственный регистрационный знак №, а также документы на него - свидетельство о регистрации ТС № от 04 апреля 2006 года (л.д.12-16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-84/2021 от 05.02.2021 года мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г.Москвы от 05 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 02 марта 2021 года, согласно которому Метликин М.В. признан виновным за совершение        административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов (документов), с приложением фототаблицы и светокопии документов, от 14 сентября 2021 года, согласно которого осмотрены документы на автомобиль ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак №, изъятых в ходе    осмотра    места происшествия, и административные протоколы в отношении Метликина М.В. (л.д.50-53);

- протоколом осмотра предметов (документов), с приложением фотоснимков, от 18 сентября 2021 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д.56-60);

- протоколом выемки от 23 октября 2021 года, согласно которого в ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» изъята видеозапись с видеорегистратора патрульной автомашины марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, с перенесением на DVD-R диск 16x4,7GB/120 Min (л.д.96-97);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 23 сентября 2021 года, согласно которого осмотрен DVD-R диск 16x4,7GB/120 Min, с видеозаписью с видеорегистратора      патрульной      автомашины      марки      Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки в ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» 23.10.2021 года (л.д.99-101).

Показания подсудимого и свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отражают обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного уголовного дела.

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Метликину М.В. и с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает, что вина подсудимого Метликина М.В., доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не выполнив законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нахождения Метликина М.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается, соответствует требованиям п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Метликин М.В. по месту жительства в г. Инсар Инсарского района Республики Мордовия характеризуется положительно.

Вменяемость подсудимого Метликина М.В. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница», на учете у врача-психиатра и нарколога по месту жительства Метликин М.В. не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение Метликина М.В. в зале судебного заседания, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также с учетом того, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Метликину М.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, отвечает целям наказания и способствует их достижению.

Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, совершенное Метликиным М.В. относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положения, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание Метликину М.В. с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

             Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ 13 ░░ № 050678 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░░ № 046100 ░░ 01 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░░ № 019134 ░░ 01 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 13 ░░ № 209201 ░░ 01 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, DVD ░░░░ 16x4,7GB/120 Min ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ -21140, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.04.2006, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░