Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2875/2016 (2-14573/2015;) ~ М-9692/2015 от 14.09.2015

№2-2875/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизраха ФИО6 к ООО «Икс-Мэтр», Михалеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Мизрах А.Е. обратился с иском к ООО «Икс-Мэтр», Михалеву С.С. о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вланж-Плюс» и ООО «Икс-мэтр» был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым, отгрузка товара производится на условиях отсрочки оплаты 10 дней со дня отгрузки товара, цена определяется исходя из действующих на момент подачи заявок прейскурантов. По пункту 6.3 при нарушении сроков оплаты поставленного товара ООО «Вланж- Плюс» имеет право начислить штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара при поступлении оплаты товара в срок менее 30 дней, при поступлении оплаты товара в срок, превышающий 30 дней, - 1%. ДД.ММ.ГГГГ Михалев С.С., ООО «Вланж-Плюс» и ООО «Икс-мэтр» заключили договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Михалев С.С. отвечает перед ООО «Вланж-Плюс» в том же объеме, что и ООО «Икс-мэтр», включая пени, штрафы и неустойки. От ООО «Икс-мэтр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступила оплата поставленного товара в полном объеме.

02.03. 2015 года ООО «Вланж-Плюс» уступило право требования основного долга и штрафов по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ Мизраху А.Е. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору поставки в размере 42 818,47 рублей, неустойку в размере 42 818,47 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 770 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чебоксарова М.А., действуюий на основании доверенности от 07.09.2015 года, исковые требования поддержал.

Истец Мизрах А.Е. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно, должным образом.

Представитель ответчика ООО «Икс-мэтр», ответчик Михалев С.С., представитель третьего лица ООО «Вланж-Плюс» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, должным образом, по известному месту жительства, месту нахождения, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, при этом сведений о перемене места жительства, места нахождения в суд не представлено. Адресаты за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явились, заказные письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиками судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает также положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом изложенного, согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вланж-Плюс» и ООО «Икс-мэтр» был заключен договор поставки товара №. Отгрузка товара производится на условиях отсрочки оплаты 10 дней со дня отгрузки товара, цена определяется исходя из действующих на момент подачи заявок прейскурантов. По пункту 6.3 при нарушении сроков оплаты поставленного товара ООО «Вланж- Плюс» имеет право начислить штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара при поступлении оплаты товара в срок менее 30 дней, при поступлении оплаты товара в срок, превышающий 30 дней, - 1% (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ Михалев С.С., ООО «Вланж-Плюс» и ООО «Икс-мэтр» заключили договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Михалев С.С. отвечает перед ООО «Вланж-Плюс» в том же объеме, что и ООО «Икс-мэтр», включая пени, штрафы и неустойки (л.д.15-16).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вланж-Плюс» поставил ООО «Икс-мэтр» товар: Штукатурка Геркулес гипсовая Роттер 25 кг – 40 шт. на сумму 30 537 рублей (л.д.28).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вланж-Плюс» поставил ООО «Икс-мэтр» товар: Штукатурка Юнис 25 кг., на сумму 4 263,48 рублей (л.д.29).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вланж-Плюс» поставил ООО «Икс-мэтр» товар: пол Геркулес. на сумму 14 840 рублей (л.д.30).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вланж-Плюс» поставил ООО «Икс-мэтр» товар: Клей Геркулес на сумму 8 162,40 рублей (л.д.31).

По товарной накладной № оплата была произведена частичная: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 985,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по оплате за поставленный товар ООО «Икс-мэтр» перед ООО «Вланж-Плюс» составляет 42 818,47 рублей.

02.03. 2015 года ООО «Вланж-Плюс» уступило право требования основного долга и штрафов по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ Мизраху А.Е. (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Михалева С.С. и ООО «Икс-мэтр» претензию с требованием произвести оплату основного долга и уведомление о перемене кредитора в обязательстве (л.д.22).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вланж-Плюс» и ООО «Икс-мэтр» был заключен договор поставки товара №. Отгрузка товара производится на условиях отсрочки оплаты 10 дней со дня отгрузки товара, цена определяется исходя из действующих на момент подачи заявок прейскурантов. По пункту 6.3 при нарушении сроков оплаты поставленного товара ООО «Вланж- Плюс» имеет право начислить штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара при поступлении оплаты товара в срок менее 30 дней, при поступлении оплаты товара в срок, превышающий 30 дней, - 1%.

ДД.ММ.ГГГГ Михалев С.С., ООО «Вланж-Плюс» и ООО «Икс-мэтр» заключили договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Михалев С.С. отвечает перед ООО «Вланж-Плюс» в том же объеме, что и ООО «Икс-мэтр», включая пени, штрафы и неустойки.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вланж-Плюс» поставил ООО «Икс-мэтр» товар: Штукатурка Геркулес гипсовая Роттер 25 кг – 40 шт. на сумму 30 537 рублей.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вланж-Плюс» поставил ООО «Икс-мэтр» товар: Штукатурка Юнис 25 кг, на сумму 4 263,48 рублей.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вланж-Плюс» поставил ООО «Икс-мэтр» товар: пол Геркулес, на сумму 14 840 рублей.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вланж-Плюс» поставил ООО «Икс-мэтр» товар: Клей Геркулес на сумму 8 162,40 рублей (л.д.31).По товарной накладной № оплата была произведена частичная: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 985,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, по остальным товарным накладным товар не оплачен. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по оплате за поставленный товар ООО «Икс-мэтр» перед ООО «Вланж-Плюс» составляет 42 818,47 рублей. 02.03. 2015 года ООО «Вланж-Плюс» уступил право требования основного долга и штрафов по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ Мизраху А.Е. (л.д.19-21). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Михалева С.С. и ООО «Икс-мэтр» претензию с требованием произвести оплату основного долга и уведомление о перемене кредитора в обязательстве Ответчиком поставленный товар не оплачен в полном объеме до настоящего времени.На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.Поскольку, в соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, отгрузка товара производится на условиях отсрочки оплаты 10 дней со дня отгрузки товара, цена определяется исходя из действующих на момент подачи заявок прейскурантов, покупатель принявший товар, не исполнил обязанность по оплате его в установленный договором срок в полном объеме, суд полагает, что с ответчиков Михалева С.С., ООО «Икс-Мэтр» в солидарном порядке в пользу Мизраха А.Е. надлежит взыскать денежную сумму в размере 42 818,47 (30 537+4 263,48+14 840,64+8 162,40 – 5 985,05- 9 000 рублей).В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, Михалев С.С., ООО «Икс-Мэтр» были обязаны доказать обоснованность имущественных притязаний, в том числе оплаты договора поставки в полном объеме, однако таковых доказательств, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 6.3 при нарушении сроков оплаты поставленного товара ООО «Вланж-Плюс» имеет право начислить штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара при поступлении оплаты товара в срок менее 30 дней, при поступлении оплаты товара в срок, превышающий 30 дней, - 1%.

Принимая во внимание, что ответчиками нарушены установленные договором сроки оплаты товара, подлежит взысканию неустойка согласно представленным расчетам истца, которые проверенны судом и признаны верными, исходя из следующего расчета:

По товарной накладной № товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 537 рублей. Оплата была произведена частичная: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 985,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей. Оплата оставшейся задолженности в размере 15 551,95 рублей должна была поступить ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - 506 дней. Размер неустойки за вышеуказанные дни просрочки оплаты товара, 78 692,87 рублей /15 551,95х0,1%х506 дней/.

По товарной накладной № товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 263,48 рублей, оплата должна была поступить ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - 506 дней. Размер неустойки 21 573,21 рублей /4 263,48х0,1%х506/.

По товарной накладной № товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 840,64 рублей, оплата должна была поступить ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - 338 дней. Размер неустойки за вышеуказанные дни просрочки оплаты товара, 50 161,36 рублей /14 840,64х0,1%х338/.

По товарной накладной № товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 162,40 рублей, оплата должна была поступить ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - 322 дней. Размер неустойки – 26 282,93 рублей /8 162,40 х0,1%х322/.

Общая сумма неустойки составляет 176 610,40 рублей, которая истцом снижена до цены договора 42 818,47 рублей.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиками не исполнены, что подтверждается исследованными материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в указанном размере являются правомерными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно возврат государственной госпошлины в размере 2 770 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мизраха ФИО7 удовлетворить.

Взыскать в пользу Мизраха ФИО8 с ООО «Икс-Мэтр», Михалева ФИО9 в солидарном порядке денежную сумму 42 818,47 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате товара в размере 42 818,47 рублей, возврат государственной пошлины размере 2 770 рублей, всего 88 406,94 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова