Приговор по делу № 1-1115/2014 от 24.09.2014

Дело № 1-1115/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Судья Центрального районного суда (адрес) Бондарева Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора (адрес) Камалетдиновой С.А.,

подсудимого Глушакова В.В.,

защитника адвоката: Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) года,

потерпевшей (иные данные)

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глушакова В. В., (иные данные):

- (иные данные)

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушаков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, Глушаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выбив плечом запоры входной двери (адрес) в (адрес), незаконно проник в указанный дом, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее (иные данные) а именно: спортивную сумку, стоимостью 1800 рублей, один комплект двуспального постельного белья (пододеяльник, две наволочки, простынь), стоимостью 1800 рублей, четыре махровых полотенца, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 2000 рублей, плавки женские в количестве 4 штук стоимостью 350 рублей, на общую сумму 1400 рублей, шесть женских футболок стоимостью 500 рублей, на общую сумму 3000 рублей, четыре пары женских носок стоимостью 300 рублей, на общую сумму 1200 рублей, шапку женскую вязанную, стоимостью 1800 рублей, куртку-пальто женскую стоимостью 8500 рублей, колготки женские стоимостью 650 рублей, колготки женские стоимостью 400 рублей, колготки женские стоимостью 800 рублей, колготки женские стоимостью 250 рублей, денежные средства в сумме 6000 рублей, золотой кулон 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 4500 рублей. сотовый телефон «SAMSUNG GT-S5260», стоимостью 4190 рублей, карту памяти «Kleer» объемом 2 ГБ, стоимостью 390 рублей, мужские брюки стоимостью 1000 рублей, две пары мужских носок, стоимостью 25 рублей, на общую сумму 50 рублей, видеокамеру «SAMSUNG», стоимостью 4000 рублей, два куска туалетного мыла, стоимостью 30 рублей, на общую сумму 60 рублей, женскую сумку стоимостью 600 рублей, сотовый телефон «NOKIA», стоимостью 1500 рублей, халат женский стоимостью 1300 рублей, два платка стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей, два полиэтиленовых пакета «майка» стоимостью 5 рублей, на общую сумму 10 рублей, 200 сомони, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшей (иные данные) значительный материальный ущерб на общую сумму 48 200 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Глушаков В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Шаповалова Н.В. заявленное подсудимым Глушаковым В.В. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Глушакову В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Глушакова В.В. в особом порядке.

Действия Глушакова В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении Глушакова В.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, то обстоятельство, что указанное преступление совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Глушакову В.В. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к Глушакову В.В. положений ст.64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ в связи с совершением подсудимым Глушаковым В.В. ранее условно осужденным, умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата) года, окончательное наказание Глушакову В.В. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, обстоятельств дела, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным Глушакову В.В. не назначать.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы Глушакову В.В. надлежит определить колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей (иные данные) на сумму 48 200 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд:

             ПРИГОВОРИЛ:

Глушакова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и по этой статье уголовного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное Глушакову В.В. по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата) отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Центрального районного суда (адрес) от (дата) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, окончательно назначить Глушакову В.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Глушакова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Глушакову В.В. исчислять с (дата) года.

Взыскать с Глушакова В. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу (иные данные) сумму в размере 48 200 (сорок восемь тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Глушаковым В.В. содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий:     Н.С. Бондарева