Приговор по делу № 1-66/2020 от 17.04.2020

Дело № 1-66/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белый Яр 27 мая 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Алтайского района Смолиной М.Н.,

подсудимого Пересторонина В.В.,

его защитника – адвоката Шишлянниковой И.Ю., предоставившей удостоверение№19\335 от 18 марта 2016 г. и ордер № 002138 от 27 мая 2020 г.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

Пересторонина ФИО7, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- 14 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией в с. Белый Яр 14 января 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пересторонин В.В. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в с. Белый Яр Алтайского района при следующих обстоятельствах.

16 марта 2020 года около 21 часа 00 минут у Пересторонина В.В., находящегося по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

16 марта 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут Пересторонин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, проследовал на участок местности, расположенный на пустыре в районе гаражного массива по пер. Садовый, на расстоянии 55 метров в северном направлении от усадьбы <адрес> и на расстоянии 20 метров в западном направлении от усадьбы <адрес> <адрес>, где путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуана в значительном размере, постоянной массой не менее 51 грамма, поместив в принесенный с собой полимерный пакет.

16 марта 2020 года в 22 часа 10 минут Пересторонин В.В. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району на участке местности, расположенном на проселочной дороге по пер. Садовый на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от усадьбы <адрес> <адрес> <адрес>, где 16 марта 2020 года в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут сотрудником ОУР ОМВД России по Алтайскому району в ходе проведения личного досмотра у него обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 51 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 51 грамм, относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования Пересторонину В.В. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Пересторониным В.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пересторонин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шишлянникова И.Ю. поддержала заявленное подсудимым Пересторониным В.В. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой предъявлено обвинение Пересторонину В.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Пересторонину В.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия Пересторонина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» от 18 марта 2020 года, ГБУЗ РХ»Республиканской клинической психиатрической больницы» от 03 апреля 2020 года <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пересторониным В.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких лиц, все обстоятельства по делу, личность Пересторонина В.В., который ранее судим (л.д. 88), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, дознание проведено в сокращенной форме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пересторонину В.В., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу дознания об обстоятельствах его совершения в ходе проверки показаний на месте; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пересторонину В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении Пересторонину В.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд учитывает, что в соответствие с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Пересторонину В.В., не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Пересторонину В.В., не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Пересторонину В.В., нет.

Поскольку Пересторониным В.В. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и наличии обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Пересторонина В.В., возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения Пересторонина В.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ (предметы, запрещенные к обращению признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению).

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пересторонина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пересторонину ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного Пересторонина В.В. обязанности:

- встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пересторонина В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Шишлянниковой И.Ю. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: марихуану, массой 49 гр., смывы с левой руки Пересторонина В.В., смывы с правой руки Пересторонина В.В., контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин с правой руки Пересторонина В.В., срезы ногтевых пластин с левой руки Пересторонина В.В., находящиеся в камере хранения ОМВД России по Алтайскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Алтайский районный суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шаткова