Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-322/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 18 мая 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М., подсудимого Лебедева Р.М., его защитника-адвоката Филипенко И.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедева Рустама Михайловича, 12 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 апреля 2015 года Петрозаводским городским судом по п.»г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.»в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

под стражей в качестве пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 до 23 часов 10 минут 12 ноября 2017 года Лебедев Р.М., находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, отчего потерпевший испытал физическую боль, после чего открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью 2 596 рублей. С похищенным имуществом Лебедев Р.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на сумму 2 596 рублей.

В ходе судебного заседания Лебедев P.M. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лебедева P.M., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Лебедева P.M. по п.»г» ч.2 ст. 161УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Лебедева P.M., который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Лебедева P.M. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Лебедева P.M. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Лебедеву P.M. суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий подсудимого, конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о его стойкой криминальной направленности, суд считает необходимым назначить Лебедеву P.M. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Лебедевым P.M. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания Лебедеву P.M. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит оснований для назначения Лебедеву P.M. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.53.1 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в силу положений п.»б» ч.1 ст.73, ч.1 ст.53.1 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, а принудительные работы- при совершении тяжкого преступления лицом, имеющим судимость.

Поскольку преступление, предусмотренное п.»г» ч.2 ст.161УК РФ, отнесенное законом к категории тяжких, подсудимый совершил в течение испытательного срока, назначенного при условном осуждении за совершение нескольких преступлений, в том числе, тяжкого, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить Лебедеву P.M. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 15 апреля 2015 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Лебедеву P.M. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.2 ░░.161░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ P.M. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ P.M. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ P.M. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ P.M. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░