Определение по делу № 2-264/2013 ~ М-212/2013 от 18.03.2013

Дело №2-264/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2013 года                             г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи          Недобор С.Н.

с участием представителя истца Лысова В.И.

при секретаре Иванец Е.В.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лысова Валерия Ивановича в интересах Бригинец Людмилы Андреевны к Романовой Валентине Павловне о признании права собственности на дачный участок

УСТАНОВИЛ:

    Лысов В.И. обратился в суд в интересах Бригинец Л.А. с иском к Романовой В.П. о признании права собственности на дачный участок, в обоснование требования указал, что постановлением администрации Карасукского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельных участков членам садового общества «<данные изъяты>» Романовой В.П. был предоставлен в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. Ей было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Романова В.П. продала принадлежащий ей дачный участок Бригинец Л.А. на основании договора, удостоверенного нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время Бригинец решила оформить документы на земельный участок в соответствии с законом для его продажи. В оформлении сделки Бригинец было отказано, в связи с тем, что она своевременно не зарегистрировала договор купли-продажи земельного участка в земельном комитете. Истец приобрела земельный участок на законных основаниях, на основании договора купли-продажи, оплатила продавцу установленную договором стоимость. Все эти годы, с момента приобретения дачного участка и по настоящее время, Бригинец Л.А. распоряжалась им по своему усмотрению. Без установления права собственности на дачный участок истец не имеет возможности произвести его регистрацию в земельном комитете и в учреждении юстиции, а также распорядиться им по своему усмотрению.

    На основании ст.ст.209,210,218,234 Гражданского кодекса Российской Федерации Лысов В.И. просит признать за Бригинец Л.А. право собственности на земельный участок № в садовом обществе «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м.

    Истец Бригинец Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

    Представитель истца Лысов В.И. в судебном заседании указал, что при предъявлении иска ничего не было известно о смерти Романовой В.П.

    Согласно ответу отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области Романова Валентина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.

    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Романовой В.П., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 220,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░