Определение по делу № 2-2676/2015 от 14.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агат» к К. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суда Красноярского края находится гражданское дело по иску ООО «Агат» к К. Д.В. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника.

В ходе рассмотрения дела ответчиком К. Д.В. заявлено письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, по месту его жительства, мотивированное тем, что с 2007 года и по настоящее время он постоянно проживает и работает в г.Красноярске (л.д.60).

Представитель истца ООО «Агат», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.77), в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство К. Д.В. о передаче дела по подсудности по его месту жительства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из представленных ответчиком документов, К. Д.В. с 2007 года, с момента начала обучения в Красноярской медицинской академии, проживает в г.Красноярске. Согласно записям его трудовой книжки, с октября 2008 года по июль 2014 года он работал в различных учреждениях г.Красноярска, а с 01 августа 2014 года по настоящее время работает в ООО «Медицинский ЛПЦ по проблеме СД» г.Красноярск. Проживает вместе со своей семьей по адресу:

Из указанных документов следует, что на момент подачи 28 августа 2014 года искового заявления в Ачинский городской суд К. Д.В. также проживал и работал в г.Красноярске, о чем ранее не было известно суду, в связи с чем, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п.1,3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2676/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агат» к К. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работникапередать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано