Определение по делу № 2-685/2018 (2-6577/2017;) ~ 05870/2017 от 08.11.2017

№ 2-685/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург                                                                  27 апреля 2018 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре О.П. Герасимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <адрес> к Артемьева В.В. о приведении помещения в первоначальное состояние,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Истец Департамент градостроительства и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УКЖФ «Центральная» проведено обследование <адрес>А на предмет перепланировки помещения. Указанная квартира принадлежит на праве собственности Артемьева В.В. В ходе обследования установлено, что со стороны главного фасада обустроен дополнительный вход в квартиру из окна жилого помещения. Фактически помещение используется как нежилое, где демонтирована перегородка между коридором и жилой комнатой. Проектная документация по переустройству или перепланировке данного помещения не утверждалась. В адрес ответчика было направлено предупреждение о приведении помещения в первоначальное состояние, на которую ответчик не отреагировал. Перепланировка считается самовольной. Просит обязать ответчика привести помещение с кадастровым номером 56:44:0000000:21154 (<адрес>), расположенное по адресу: <адрес>А, в первоначальное состояние, в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

Ответчик Артемьева В.В. , извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

          В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Департамента градостроительства и земельных отношений администрации <адрес> к Артемьева В.В. о приведении помещения в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с заявлением об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           Ю.В. Каркачева