Определение по делу № 2-3004/2017 ~ М-2349/2017 от 30.03.2017

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 г.                            г. Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 по доверенности от 31.05.2016г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафикова ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд ... с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом < дата >г. СМС извещением по номеру телефона 8 - 917 - 047-0287. Однако в судебное заседание истец не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата > о чем истец также извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись < дата >... истец вторично не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в её отсутствии не просила.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец ФИО1 на все судебные заседания извещался надлежащим образом путем вручения судебных извещений. Однако, несмотря на вызовы, истец не явился в суд на судебные заседания, чем допустил злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец ФИО1 не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствии, дважды не явился в суд без уважительных причин, а представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 не настаивает на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░